（2015）沪三中行终字第119号

市社保中心作为本市社会保险相应事务的经办机构，有权按照社会保险稽核办法等的规定，受理和处理张文章提出的投诉申请。本案中，市社保中心依法行使稽核职权，对张文章投诉申请的内容开展稽核调查，并在认定新港公司1999年4月前不符合参加本市城镇社会保险的城镇企业条件，以及张文章自1999年4月起参加农村社会保险并自2007年11月起享受农村养老保险待遇的基础上，对张文章作出了其要求缺乏依据的书面回复。市社保中心已经履行了法定职责。张文章的异议和举证，不能排除张文章农村户口人员的事实，以及张文章未与新港公司签订劳动合同不符合本市城镇社会保险参保人员条件的客观，更不能否认张文章参加农村社会保险并据此享受农保养老保险待遇的效力，故张文章的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张文章的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由张文章负担。判决后，张文章不服，上诉于本院。上诉人张文章上诉称，根据（2011）沪一中民三（民）终字第260号民事判决，其与新港公司存在劳动关系，新港公司应当根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、第七十三条，《中华人

市社保中心作为本市社会保险相应事务的经办机构，有权按照社会保险稽核办法等的规定，受理和处理张文章提出的投诉申请。本案中，市社保中心依法行使稽核职权，对张文章投诉申请的内容开展稽核调查，并在认定新港公司1999年4月前不符合参加本市城镇社会保险的城镇企业条件，以及张文章自1999年4月起参加农村社会保险并自2007年11月起享受农村养老保险待遇的基础上，对张文章作出了其要求缺乏依据的书面回复。市社保中心已经履行了法定职责。张文章的异议和举证，不能排除张文章农村户口人员的事实，以及张文章未与新港公司签订劳动合同不符合本市城镇社会保险参保人员条件的客观，更不能否认张文章参加农村社会保险并据此享受农保

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行终字第119号上诉人（原审原告）张文章。被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。法定代表人施家仪。委托代理人钱莹。委托代理人方逸翔。上诉人张文章因劳动和社会保障一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第126号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，……