买卖合同纠纷 （2014）长中民二终字第05869号

一、虽然现有证据无法证实新全芳公司与谢峰、谢虹之间签订有书面的买卖合同，但根据新全芳公司提供的送货单、对账单及谢峰、谢虹、曹宇的陈述均能证实新全芳公司向谢峰、谢虹、曹宇设立的木地板加工厂提供涂料，新全芳公司与谢峰、谢虹、曹宇之间存在合法有效的买卖关系。新全芳公司依约向谢峰、谢虹、曹宇供应了uv涂料，谢峰、谢虹、曹宇理应支付相应货款；二、关于给付货款的责任主体及金额。谢峰虽辩称不清楚具体结算金额，对对账单载明的结算方式也不予认可，且新全芳公司中断供货在先，但在2013年6月5日的对账单上（所欠金额为326820元）有谢峰本人的签名，且谢峰未提供证据对其辩称予以印证，故对谢峰的上述辩称，该院不予采信；根据新全芳公司提供的送货单及对账单，大部分均系谢虹签名，结合谢峰、曹宇的陈述，且谢虹未提供证据对其辩称予以印证，故对谢虹对其只是该加工厂的员工，不应当承担货款及利息给付责任的辩称，该院不予采信；曹宇在部分送货单及对账单上签名，虽然其参与该加工厂具体的经营管理较少，但其在该厂成立及运营过程中均有资金投入，且该厂自成立到结束均发生在其与谢峰的婚姻关系存续期间，其参与经营管理较少只是内部的分工不同，

一、虽然现有证据无法证实新全芳公司与谢峰、谢虹之间签订有书面的买卖合同，但根据新全芳公司提供的送货单、对账单及谢峰、谢虹、曹宇的陈述均能证实新全芳公司向谢峰、谢虹、曹宇设立的木地板加工厂提供涂料，新全芳公司与谢峰、谢虹、曹宇之间存在合法有效的买卖关系。新全芳公司依约向谢峰、谢虹、曹宇供应了uv涂料，谢峰、谢虹、曹宇理应支付相应货款；二、关于给付货款的责任主体及金额。谢峰虽辩称不清楚具体结算金额，对对账单载明的结算方式也不予认可，且新全芳公司中断供货在先，但在2013年6月5日的对账单上（所欠金额为326820元）有谢峰本人的签名，且谢峰未提供证据对其辩称予以印证，故对谢峰的上述辩称，该院不予采

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第05869号上诉人（原审被告）谢虹。被上诉人（原审原告）珠海新全芳化工有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇中心村圣堂工业区康协厂北起1号2排简易厂房。法定代表人芦蔓芳。委托代理人全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。委托代理人赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。原审被告谢峰，现在江苏省南京市大连山强制隔离戒毒所戒毒。原审被告曹宇。上诉人谢……