交通肇事 （2013）浙温刑终字第915号

上诉人项新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。项新明知车辆发生碰撞后仍驾车离开肇事现场，后被公安机关抓获，应认定为交通肇事后逃逸，其辩护人提出项新不存在交通肇事后逃逸行为的意见，不予采纳。项新曾因醉酒驾驶被行政处罚，仍不思悔改，进而犯罪，酌情予以从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。项新上诉及其辩护人提出原判量刑过重或畸重，要求从轻改判的意见，均与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁竞舟审　判　员　　袁骁乐代理审判员　　陈小希二〇一三年九月九日书　记　员　　赵东清 来源：

上诉人项新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。项新明知车辆发生碰撞后仍驾车离开肇事现场，后被公安机关抓获，应认定为交通肇事后逃逸，其辩护人提出项新不存在交通肇事后逃逸行为的意见，不予采纳。项新曾因醉酒驾驶被行政处罚，仍不思悔改，进而犯罪，酌情予以从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。项新上诉及其辩护人提出原判量刑过重或畸重，要求从轻改判的意见，均与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第915号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）项新。曾因醉酒驾车于2010年11月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月9日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年10月10日转为监视居住，2013年7月8日被逮捕，同日转为监视居住。辩护人吴合布、秦旭凡。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾……