民间借贷纠纷 （2017）辽03民终1256号

本案的争议焦点主要有四：其一，被告永恒公司与被告刘明柱是何法律关系？其二，被告刘明柱是否向原告借款200万元？其三，被告刘明柱借款的用途是否为开发“汇鑫才智城”项目，并将所借钱款用于项目开发？被告刘明柱的借款行为与被告永恒公司有无关联？被告永恒公司是否应当与被告刘明柱共同承担清偿债务的责任？其四，如何认定应当偿还的借款本金及利息数额？关于争点一，被告永恒公司与被告刘明柱是何法律关系？对此，原告丑恩鹏主张被告永恒公司是“汇鑫才智城”项目的建设单位，被告刘明柱是该项目实际投资人，被告永恒公司授权刘明柱为该项目负责人，二者是挂靠与被挂靠的关系。被告刘明柱对此无异议。被告永恒公司辩解其确系“汇鑫才智城”项目法律上的建设单位，但被告刘明柱不是该项目的实际投资人，其与被告刘明柱亦非挂靠关系，与其建立挂靠关系的是该项目实际投资人王秀平、姜懿轩，而被告刘明柱则是王秀平、姜懿轩的雇员。对此，该院认为，原告提供的二被告签订的《借用开发资质开发楼宇协议书》复印件中明确载明被告刘明柱借用被告永恒公司的资质开发海城市感王镇中心小学东侧地块（后该地块命名为“汇鑫才智城”项目），并约定“预计开发总值5000万元，被

本案的争议焦点主要有四：其一，被告永恒公司与被告刘明柱是何法律关系？其二，被告刘明柱是否向原告借款200万元？其三，被告刘明柱借款的用途是否为开发“汇鑫才智城”项目，并将所借钱款用于项目开发？被告刘明柱的借款行为与被告永恒公司有无关联？被告永恒公司是否应当与被告刘明柱共同承担清偿债务的责任？其四，如何认定应当偿还的借款本金及利息数额？关于争点一，被告永恒公司与被告刘明柱是何法律关系？对此，原告丑恩鹏主张被告永恒公司是“汇鑫才智城”项目的建设单位，被告刘明柱是该项目实际投资人，被告永恒公司授权刘明柱为该项目负责人，二者是挂靠与被挂靠的关系。被告刘明柱对此无异议。被告永恒公司辩解其确系“汇鑫才智城

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终1256号上诉人（原审被告）：海城市永恒房地产开发有限公司。被上诉人（原审原告）：丑恩鹏，男。被上诉人（原审被告）：刘明柱，男。上诉人海城市永恒房地产开发有限公司（以下简称永恒公司）因与被上诉人丑恩鹏、刘明柱民间借贷纠纷一案，不服城市人民法院（2016）辽0381民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后……