民间借贷纠纷 （2017）粤15民终73号

本案是民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是关于黄少伟是否应与李丽华共同承担还款责任的问题。李丽华于2014年4月至2014年7月间八次立借条向李玉舜借款，其中2014年4月累计借款3次共46万元，2014年6月借款1次4万元，2014年7月借款4次45万元，合计借款95万元，借条中借款人一栏只有李丽华一人的签名。李玉舜陈述听说李丽华、黄少伟向其借款是用于经营酒吧、网吧及购买地皮、车辆，且借款时黄少伟在场，但李丽华予以否认，李丽华陈述借款是用于赌博，黄少伟不在场也不知情。综合本案的证据及庭审陈述，没有证据证明李丽华向李玉舜借款时黄少伟在场，且本案中李丽华短时间内借款次数频繁，数额巨大，远远超出家庭日常生活需要。根据庭审陈述，李玉舜无法证明借款的实际用途，亦无法证明黄少伟对借款知情或事后确认，缺乏夫妻共同借贷的合意，故李玉舜请求黄少伟与李丽华共同偿还借款本金及利息，应不予支持。李丽华八次立借条向李玉舜借款，共计95万元，事实清楚，证据确凿，应予认定。李玉舜、李丽华之间合法的借贷关系应受法律保护，经李玉舜催讨，李丽华未及时偿还借款已构成违约，依法应承担清偿的责任。李玉

本案是民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是关于黄少伟是否应与李丽华共同承担还款责任的问题。李丽华于2014年4月至2014年7月间八次立借条向李玉舜借款，其中2014年4月累计借款3次共46万元，2014年6月借款1次4万元，2014年7月借款4次45万元，合计借款95万元，借条中借款人一栏只有李丽华一人的签名。李玉舜陈述听说李丽华、黄少伟向其借款是用于经营酒吧、网吧及购买地皮、车辆，且借款时黄少伟在场，但李丽华予以否认，李丽华陈述借款是用于赌博，黄少伟不在场也不知情。综合本案的证据及庭审陈述，没有证据证明李丽华向李玉舜借款时黄少伟在场，且本案中李丽华短时间内借款次数频

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤15民终73号上诉人（原审原告）：李玉舜，女，1971年7月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：陈维，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丽华，女，1975年10月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。被上诉人（原审被告）：黄少伟，男，1975年2月5日出生，汉族，住广……