申请撤销仲裁裁决 （2015）东仲撤字第11号

郑铭泉与樊建清于2011年9月15日签订的借款合同，约定樊建清向郑铭泉借款500万元，张锦杰作为担保人在借款合同上签字捺印，三方在借款合同中约定，发生争议协商不成提交东营仲裁委员会仲裁。2013年6月7日，和丰林业公司形成股东会决议，记载“同意我公司为樊建清先前与郑铭泉的借款合同提供担保，保证期二年”。郑铭泉依据该决议向东营仲裁委员会申请仲裁，主张和丰林业公司为上述借款承担连带担保责任。《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当在纠纷发生前或者纠纷发生后自愿达成请求仲裁的书面协议。本案中，虽然郑铭泉在仲裁期间提交了《和丰林业公司股东会决议》，但并未提交证据证明其与和丰林业公司在纠纷发生前或者纠纷发生后自愿达成了书面仲裁协议。因此，东营仲裁委员会依法不应受理郑铭泉与和丰林业公司之间的纠纷，其受理后作出的相应裁决依法应予撤销。综上，和丰林业公司申请撤销东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第140号裁决中关于和丰林业公司的裁决部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：撤销东营仲裁委员会作出的（

郑铭泉与樊建清于2011年9月15日签订的借款合同，约定樊建清向郑铭泉借款500万元，张锦杰作为担保人在借款合同上签字捺印，三方在借款合同中约定，发生争议协商不成提交东营仲裁委员会仲裁。2013年6月7日，和丰林业公司形成股东会决议，记载“同意我公司为樊建清先前与郑铭泉的借款合同提供担保，保证期二年”。郑铭泉依据该决议向东营仲裁委员会申请仲裁，主张和丰林业公司为上述借款承担连带担保责任。《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当在纠纷发生前或者纠纷发生后自愿达成请求仲裁的书面协议。本案中，虽然郑铭泉在仲裁期间提交了《和丰林业公司股东会决议》，但并未提交证据证

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东仲撤字第11号申请人：东营和丰林业有限公司。住所地：山东省东营市河口区盛苑街**号。法定代表人：刘大海，董事长。委托代理人：张海侠，山东博翰源律师事务所律师。被申请人：郑铭泉。委托代理人：崔守星，山东城合律师事务所律师。仲裁原被申请人：樊建清。仲裁原被申请人：张锦杰。委托代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。申请人东营和丰林业有限公司（以下……