公路货物运输合同纠纷 （2017）甘05民终719号

口头合同也是合同形式中的重要表现形式，受法律保护。王某因向三义公司碎石场运输石料需要，与艾某达成运输石料的口头合同，该口头合同系双方真实的意思表示，未违反相关法律规定，也不存在胁迫、欺诈、重大误解或损害国家利益、第三人利益等情形，该口头合同依法成立并履行，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。结合庭审查明的事实以及艾某向法庭提交的证据证实，艾某与王某之间形成运输合同关系，王某应支付艾某石料运输费104703.84元，故对艾某要求王某支付运输费的诉讼请求予以支持，王某的答辩意见，因其没有证据支持，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令王某于判决生效之日起十日内一次性支付艾某石料运输费104703.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元（已减半），由王某负担。本院二审期间，王某围绕上诉请求提交了本院（2016）甘05民终404号民事裁定书一份，欲证明与本案相同情况的案件

口头合同也是合同形式中的重要表现形式，受法律保护。王某因向三义公司碎石场运输石料需要，与艾某达成运输石料的口头合同，该口头合同系双方真实的意思表示，未违反相关法律规定，也不存在胁迫、欺诈、重大误解或损害国家利益、第三人利益等情形，该口头合同依法成立并履行，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。结合庭审查明的事实以及艾某向法庭提交的证据证实，艾某与王某之间形成运输合同关系，王某应支付艾某石料运输费104703.84元，故对艾某要求王某支付运输费的诉讼请求予以支持，王某的答辩意见，因其没有证据支持，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终719号上诉人（原审被告）：王某，天水市人。被上诉人（原审原告）：艾某，天水市甘谷县人，住该县。上诉人王某因与被上诉人艾某公路货物运输合同纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人艾某到庭参加诉讼。……