财产损害赔偿纠纷 （2017）粤17民终346号

利乙锋是香港居民，起诉请求利定进、利如好赔偿其财产损失，本案属涉港财产损害赔偿纠纷。利乙锋起诉的被告住所地及其主张的侵权行为发生地均在广东省阳江市阳东辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定:“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，第四十四条规定“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议”。本案中，双方当事人没有协议选择适用法律，应适用侵权行为地法律。因此，应以我国内地法律作为解决本案争议的准据法。利定进上诉主张利乙锋所建围墙中的5米围墙内土地是其向本村人购买，其享有使用权。对此，利乙锋不予认可，并认为其享有围墙内土地的使用权。由于双方主张享有争议5米围墙内土地使用权的依据均是沙纸契，均没有提供经有关主管部门确认的权属凭证。因此，

利乙锋是香港居民，起诉请求利定进、利如好赔偿其财产损失，本案属涉港财产损害赔偿纠纷。利乙锋起诉的被告住所地及其主张的侵权行为发生地均在广东省阳江市阳东辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定:“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，第四十四条规定“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终346号上诉人（原审原告）：利乙锋(LEE，YUETFUNG)，曾用名利留奇，男，1949年10月20日出生，中国香港居民，住广东省深圳市。上诉人（原审被告）：利定进，男，1946年3月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被上诉人（原审被告）：利如好，曾用名利计文，男，1962年2月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上诉人利……