生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）徐民终字第1665号

从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。据此，高压作业经营者对于高压等作业造成的损害应承担无过错责任，故被告铜山供电公司应对原告损失承担赔偿责任。被告铜山供电公司关于在供电设施上发生的事故引起的法律责任，按照供电设施产权归属确定，涉案基础供电设施产权人不是被告铜山供电公司，因此对该案不具有赔偿责任和义务的抗辩意见。本院认为，高压线对周围环境和人群具有重大的潜在危险，经营者必须采取措施、高度防范，以保障周边群众人身、财产安全。被告铜山供电公司是事故地段高压线的经营者，未在事故地段设立明显警示标志，存在一定过错。对被告铜山供电公司关于事发现场高压线杆就是合同约定的高压线杆，产权分界点在第一断路器的抗辩意见，本院认为，被告供电公司提供的高压供用电合同已到期，其陈述该合同约定的供电接线及产权分界点为蔺加坝10KV113#蔺张线99-7#杆就是事故现场高压电线杆，经现场勘查，事故现场电线杆上没有标示，被告铜山供电公司的上述辩解无证据证

从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。据此，高压作业经营者对于高压等作业造成的损害应承担无过错责任，故被告铜山供电公司应对原告损失承担赔偿责任。被告铜山供电公司关于在供电设施上发生的事故引起的法律责任，按照供电设施产权归属确定，涉案基础供电设施产权人不是被告铜山供电公司，因此对该案不具有赔偿责任和义务的抗辩意见。本院认为，高压线对周围环境和人群具有重大的潜在危险，经营者必须采取措施、高度防范，以保障周边群众人身、财产安全。被告铜山

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第1665号上诉人（原审被告）江苏省电力公司徐州市铜山供电公司，住所地徐州市解放路183号。法定代表人苗英杰，该公司经理。委托代理人朱明。委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟淑芬。被上诉人（原审原告）杜文举。法定代理人孟淑芬，系杜文举之母。以上二被上诉人共同委托代理人陈勇，江苏永辰律师事务所律师原审被告徐州市……