（2016）渝02行初142号

县政府2015年12月9日作出的云阳府复〔2015〕37号行政复议决定，以该府受理苏绪平等人行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件为由，决定驳回苏绪平等人的行政复议申请。苏绪平等人不服，起诉至法院请求撤销该行政复议决定。但从其起诉理由知，原告是对其原所在村组集体土地被征收后的补偿安置不服，因此，原告的起诉理由与请求不相符，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对起诉条件的规定。经本院释明后，原告仍坚持按其起诉理由与请求进行诉讼。因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。即便以原告的诉讼请求为准，县政府于2015年12月10日将云阳府复〔2015〕37号行政复议决定书送达给代表人苏绪平，并告知诉权。若对该行政复议决定不服，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条中“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五内向

县政府2015年12月9日作出的云阳府复〔2015〕37号行政复议决定，以该府受理苏绪平等人行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件为由，决定驳回苏绪平等人的行政复议申请。苏绪平等人不服，起诉至法院请求撤销该行政复议决定。但从其起诉理由知，原告是对其原所在村组集体土地被征收后的补偿安置不服，因此，原告的起诉理由与请求不相符，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对起诉条件的规定。经本院释明后，原告仍坚持按其起诉理由与请求进行诉讼。因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三

重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行初142号原告云阳县龙洞镇朝阳村*组38位村民（名单附后）。诉讼代表人苏绪平，男，1962年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。法定代表人覃昌德，县长。委托代理人陈果，男，该府法制办公室工作人员。委托代理人凌大力，重庆洲同律师事务所律师。原告云阳县龙洞镇朝阳村1组38位村民诉被……