（2015）廊民一终字第250号

王金祥自2012年2月18日起持续性为廊坊市龙鹏卓尔木业有限公司工作，其所从事的打磨工作是廊坊市龙鹏卓尔木业有限公司制作工序中的一部分，计件计酬亦是工资计算的一种方式，因此，原、被告之间形成了事实劳动关系。故对廊坊市龙鹏卓尔木业有限公司主张与王金祥不存在劳动关系的诉请，应不予支持。廊坊市龙鹏卓尔木业有限公司解除与王金祥的劳动关系，应依法支付经济补偿金，其不予支付经济补偿金的诉请，应不予支持。庭审中，王金祥所提供的证据无法证明廊坊市龙鹏卓尔木业有限公司拖欠其工资的事实，故廊坊市龙鹏卓尔木业有限公司主张不支付王金祥拖欠的工资的诉请，应予以支持；因原、被告双方没有就工资数额做明确约定，但依照庭审中提交的证据证明王金祥从廊坊市龙鹏卓尔木业有限公司处共支取现金18400元，且从四月份开始计件计酬，王金祥在签工资支取条时，廊坊市龙鹏卓尔木业有限公司未主张其多支取了工资，故按王金祥支取的现金数额作为其在廊坊市龙鹏卓尔木业有限公司工作的总收入计算，确认王金祥月平均收入为1840元。原审判决：一、原告廊坊市龙鹏卓尔木业有限公司与被告王金祥存在劳动关系，予以解除；二、原告廊坊市龙鹏卓尔木业有限公司给付被告

王金祥自2012年2月18日起持续性为廊坊市龙鹏卓尔木业有限公司工作，其所从事的打磨工作是廊坊市龙鹏卓尔木业有限公司制作工序中的一部分，计件计酬亦是工资计算的一种方式，因此，原、被告之间形成了事实劳动关系。故对廊坊市龙鹏卓尔木业有限公司主张与王金祥不存在劳动关系的诉请，应不予支持。廊坊市龙鹏卓尔木业有限公司解除与王金祥的劳动关系，应依法支付经济补偿金，其不予支付经济补偿金的诉请，应不予支持。庭审中，王金祥所提供的证据无法证明廊坊市龙鹏卓尔木业有限公司拖欠其工资的事实，故廊坊市龙鹏卓尔木业有限公司主张不支付王金祥拖欠的工资的诉请，应予以支持；因原、被告双方没有就工资数额做明确约定，但依照庭审中提

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第250号上诉人（原审原告）廊坊市龙鹏卓尔木业有限公司。住所地廊坊市广阳区万庄镇韩各庄村。法定代表人宋国辉，总经理。委托代理人崔桂琴，系廊坊市龙鹏卓尔木业有限公司股东，住廊坊市安次区。上诉人（原审被告）王金祥（曾用名王宏瑞），工人，住河北省邢台市威县。委托代理人蒋彩侠，河北正澄律师事务所律师。上诉人廊坊市龙鹏卓尔木业有限公司、王金祥因……