买卖合同纠纷 （2017）鲁06民终2777号

在双方形成的结算单中明确注明了卫茂州系以本案被上诉人（宏海建材）业务人员的身份从事涉案民事行为，其民事行为的结果应由其所在单位即被上诉人享有和承担，故被上诉人应认定为涉案买卖合同的卖方，卫茂州亦承认其仅为涉案业务的经办人员，被上诉人作为本案原告的主体资格应予确认。涉案结算单载明于茂强系以中建五局万泰花园住宅楼工程项目部的名义实施的买受行为，并且其提供的合作工程施工分包协议书中的内容足以使本案被上诉人相信其有权代理中建五局从事涉案买卖活动，故应当认定涉案买卖合同的相对方为上诉人。涉案买卖行为不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。买受方应当按照确认的数额支付欠款61452元并承担逾期付款违约金。双方对于付款时间并未作约定，结算书中也未载明送货时间，根据行业惯例结算书出具之时才能确认双方的付款金额，故应当在结算书出具的次日开始计算逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾

在双方形成的结算单中明确注明了卫茂州系以本案被上诉人（宏海建材）业务人员的身份从事涉案民事行为，其民事行为的结果应由其所在单位即被上诉人享有和承担，故被上诉人应认定为涉案买卖合同的卖方，卫茂州亦承认其仅为涉案业务的经办人员，被上诉人作为本案原告的主体资格应予确认。涉案结算单载明于茂强系以中建五局万泰花园住宅楼工程项目部的名义实施的买受行为，并且其提供的合作工程施工分包协议书中的内容足以使本案被上诉人相信其有权代理中建五局从事涉案买卖活动，故应当认定涉案买卖合同的相对方为上诉人。涉案买卖行为不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。买受方应当按照确认的数额支付欠款61452元并承担逾期付款违约

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终2777号上诉人(原审被告)：中国建筑第五工程局有限公司。住所地:湖南省长沙市雨花区中意一路***号。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：范延龙，男，1988年1月1日生，汉族，住吉林省安图县，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：烟台宏海新型建材有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑村西首。法定代表人：管婷婷，总经理。委托诉讼代理……