民间借贷纠纷 （2013）成民终字第3023号
裁判要旨
杜晓东主张案涉欠条载明的欠款并非民间借贷而是双方在合伙经营火锅店期间所欠房租和承包款，但其并未提交任何证据予以证明，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1300元由上诉人杜晓东负担。本案一审诉讼费负担方式不变。本判决为终审判决。审 判 长 黄 寅审 判 员 余 杨代理审判员 胡 茜二〇一三年八月九日书 记 员 谈光丽 更多数据：www.
摘要
杜晓东主张案涉欠条载明的欠款并非民间借贷而是双方在合伙经营火锅店期间所欠房租和承包款，但其并未提交任何证据予以证明，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1300元由上诉人杜晓东负担。本案一审诉讼费负担方式不变。本判决为终审判决。审 判 长 黄 寅审 判 员 余 杨代理审判员 胡 茜二〇一三年八月九日书 记 员 谈光丽 更多数据：www.
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第3023号上诉人（原审被告）杜晓东。委托代理人曹礼洪，四川拱辰律师事务所律师。委托代理人蒋春林，四川拱辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何芬。委托代理人王联超，四川君合律师事务所律师。上诉人杜晓东因与被上诉人何芬民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第4883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5……