合同纠纷 （2015）一中民提字第3832号

悦水公司、李文超与赵长江签订的股权确认书，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。本案中，根据上述股权确认书的记载内容显示，赵长江系与其合作相对方共同分享转河航线项目的相关权益，其中赵长江本人享有的权益比例为百分之四十。同时，在转河航线项目对外转让的情况下，赵长江亦有权按照上述约定比例主张相应的项目转让收益。结合本案现有证据，悦水公司向赵长江所出具转河项目转让进度沟通函的内容，以及上述项目转让方与受让方所签补充协议书的内容均显示，转河航线项目已经实际向张敬东进行转让，并且存在相应的有偿转让对价。此外，赵长江所提交的项目转让合作协议书虽系复印件，但其上加盖有悦水公司的印章，故其亦可印证转河航线项目对外转让的情形。此种情况下，赵长江有权依据股权确认书的相应记载内容，要求实际取得相应范围内的项目转让对价款项。本案中，关于赵长江要求向其支付项目转让对价款项的对象问题，其认为李文超与悦水公司应共同承担给付义务。对此，法院认为，首先，从股权确认书的记载内容分析，其中同时体现有悦水公司、李文超及赵长江三个独立民事法律主体的意思表示，而悦水公司与李文超又同时作为赵长江的缔约相对方出现。第

悦水公司、李文超与赵长江签订的股权确认书，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。本案中，根据上述股权确认书的记载内容显示，赵长江系与其合作相对方共同分享转河航线项目的相关权益，其中赵长江本人享有的权益比例为百分之四十。同时，在转河航线项目对外转让的情况下，赵长江亦有权按照上述约定比例主张相应的项目转让收益。结合本案现有证据，悦水公司向赵长江所出具转河项目转让进度沟通函的内容，以及上述项目转让方与受让方所签补充协议书的内容均显示，转河航线项目已经实际向张敬东进行转让，并且存在相应的有偿转让对价。此外，赵长江所提交的项目转让合作协议书虽系复印件，但其上加盖有悦水公司的印章，故其亦可

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民提字第3832号再审申请人（原审被告）：李文超，女。委托代理人：朱瑞领，北京市德贤律师事务所律师。委托代理人：韩家佳，北京市德贤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵长江，男。原审被告：北京悦水天下投资管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门东街20号楼地下室华大旅社110室。法定代表人：杨俊霞，总经理。委托代理人：韩家佳，北京市德贤律师事……