建设工程合同纠纷 （2017）津01民终6676号

被告孙兴田因涉嫌合同诈骗在接受公安机关询问时称因天颖酒店尚未办理营业执照，故以被告金星公司名义与原告签订了一份工程价款为3200000元的《天津市建筑装饰工程施工合同》，将天颖酒店装修工程交给原告施工。此节与原告陈述及所提交的《天津市建筑装饰工程施工合同》内容能够相互印证。该合同中加盖的印章虽然经鉴定与被告金星公司本次提供的鉴定样本印章不一致，并不由此必然否定原告与被告金星公司之间合同关系的成立。并且，此后被告金星公司的付款行为亦能证明其与原告之间存在装饰装修合同关系。但又因原告为自然人，其订立的《天津市建筑装饰工程施工合同》违反相关法律的规定，应认定为无效。因原告已完成相应装修工程施工，且工程于2011年10月投入使用，工程质保期已经届满，故被告金星公司应当及时付清原告工程款。关于被告欠付原告工程款的数额问题。就陈新义签收的支票存根、收款人签名为“吴”或者“于”的五张往来收据以及2011年7月13日的借款单，原告不予认可，被告亦未就此进一步进行举证佐证，故不能认定此类款项为被告支付原告的工程款。就被告主张的“约定装修108个房间，实际装修106个”、工程存在减项、后期发生维修费和杂费

被告孙兴田因涉嫌合同诈骗在接受公安机关询问时称因天颖酒店尚未办理营业执照，故以被告金星公司名义与原告签订了一份工程价款为3200000元的《天津市建筑装饰工程施工合同》，将天颖酒店装修工程交给原告施工。此节与原告陈述及所提交的《天津市建筑装饰工程施工合同》内容能够相互印证。该合同中加盖的印章虽然经鉴定与被告金星公司本次提供的鉴定样本印章不一致，并不由此必然否定原告与被告金星公司之间合同关系的成立。并且，此后被告金星公司的付款行为亦能证明其与原告之间存在装饰装修合同关系。但又因原告为自然人，其订立的《天津市建筑装饰工程施工合同》违反相关法律的规定，应认定为无效。因原告已完成相应装修工程施工，且工

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6676号上诉人（原审原告）：于安元，男，1967年3月17日出生，汉族，无职业，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：王东，天津法政牛津律师事务所律师。委托代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津天颖商务酒店有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期9号楼一层东侧与三、四整层。法定代表人：辛衍波，总经理。委托诉讼……