（2015）沪二中民一（民）终字第56号

侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本起交通事故经公安机关认定，黄发祥驾驶的系二轮摩托车，双方负同等责任，故宋声春作为事故责任人、平安公司作为交强险和商业三者险的保险公司，理应在各自的责任范围内赔偿原审原告的合理损失。至于原审原告的合理损失，法院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原审被告提供的证据，法院核定为19，481.8元；二、死亡赔偿金，根据黄发祥生前在沪居住和工作的事实，法院确定为877，020元；三、丧葬费，黄书贵、江月娥主张28，152元，尚属合理；四、家属误工费，黄书贵、江月娥主张3，000元，尚属合理；五、交通费，法院酌情确定为1，000元；六、住宿费，法院根据黄书贵、江月娥提供的票据，确定为1，285元；七、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度，法院确定为25，000元。根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误

侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本起交通事故经公安机关认定，黄发祥驾驶的系二轮摩托车，双方负同等责任，故宋声春作为事故责任人、平安公司作为交强险和商业三者险的保险公司，理应在各自的责任范围内赔偿原审原告的合理损失。至于原审原告的合理损失，法院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原审被告提供的证据，法院核定为19，481.8元；二、死亡赔偿金，根据黄发祥生前在沪居住和工作的事实，法院确定为877，020元；三、丧葬费，黄书贵、江月娥主张28，152元，尚属合理；四、家属误工费，黄书贵、江月娥主张3，000元，尚属合理

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第56号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人曾庆庆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）黄书贵。被上诉人（原审原告）江月娥。两被上诉人共同委托代理人张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。原审被告宋声春。委托代理……