（2016）陕71行终102号

法院应当依法对原告提出的行政诉讼是否属于法院受案范围进行严格审查。本案中，原审以“因被告长安分局于2006年12月7日，已经对该案刑事立案。根据刑事诉讼法的规定刑事案件的侦查工作由公安机关负责，公安、国家安全机关等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围”为由，裁定驳回原告的起诉。但上诉人一审时诉请判令被上诉人限期书面答复其于2015年11月23日递交的申请书办理结果，该诉请包含有判令被上诉人限期书面答复其父子被打伤一案侦办结果和司法救助办理情况两部分内容，其中，被上诉人对司法救助办理情况是否作出答复并非依照刑事诉讼法实施，原审法院对该部分内容应进行审查判断。鉴于原审仅从程序上裁定驳回了上诉人的一审起诉，并未进行实体审查，故二审法院不宜直接审查实体，迳行判决，故对上诉人的第2、3项上诉请求，本院不予审查。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初331号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　蕾审　判　员　　蒋蒙蒙代理审判员　

法院应当依法对原告提出的行政诉讼是否属于法院受案范围进行严格审查。本案中，原审以“因被告长安分局于2006年12月7日，已经对该案刑事立案。根据刑事诉讼法的规定刑事案件的侦查工作由公安机关负责，公安、国家安全机关等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围”为由，裁定驳回原告的起诉。但上诉人一审时诉请判令被上诉人限期书面答复其于2015年11月23日递交的申请书办理结果，该诉请包含有判令被上诉人限期书面答复其父子被打伤一案侦办结果和司法救助办理情况两部分内容，其中，被上诉人对司法救助办理情况是否作出答复并非依照刑事诉讼法实施，原审法院对该部分内容应进行审查判断。鉴于

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)陕71行终102号上诉人（原审原告）李景明，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市公安局长安分局，住所地西安市长安区北长安街24号。法定代表人费林，局长。委托代理人马红利，该局法制科民警。委托代理人高鹏飞，该局鸣犊派出所民警。上诉人李景明诉西安市公安局长安分局（以下简称长安分局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初331……