提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤12民终897号

本案中，林永坚是在提供劳务的过程中致死，属侵权法律关系，因此本案为提供劳务者受害责任纠纷。二审争议的焦点各方当事人之间所形成的法律关系及损失的承担问题。一、关于各当事人之间所形成的法律关系的问题。（一）关于陈远全与潘展庆、陈广生、莫永强之间所形成的法律关系。在庭审过程中，潘展庆、陈广生、莫永强均承认陈远全是其聘请的司机，双方之间形成雇佣关系，对此本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，陈远全在本案中的相关行为应属于履行职务行为，由此造成的后果应由潘展庆、陈广生、莫永强承担。（二）关于林永坚与潘展庆、陈广生、莫永强之间所形成的法律关系的问题。闲秀英等人上诉称林永坚与潘展庆、陈广生、莫永强形成雇佣关系，在二审庭审中，其称与潘展庆、陈广生、莫永强之间构成劳务关系；潘展庆、陈广生、莫永强辩称其并不知道具体是由谁搬运木材，其与林永坚之间成立承揽关系。对此本院认为，闲秀英等人以《中华人民共

本案中，林永坚是在提供劳务的过程中致死，属侵权法律关系，因此本案为提供劳务者受害责任纠纷。二审争议的焦点各方当事人之间所形成的法律关系及损失的承担问题。一、关于各当事人之间所形成的法律关系的问题。（一）关于陈远全与潘展庆、陈广生、莫永强之间所形成的法律关系。在庭审过程中，潘展庆、陈广生、莫永强均承认陈远全是其聘请的司机，双方之间形成雇佣关系，对此本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终897号上诉人（原审原告）：闲秀英，女，汉族，1989年11月14日出生，住广东省封开县，系死者林永坚的妻子。上诉人（原审原告）：莫连妹，女，汉族，1941年3月5日出生，住址同上，系死者林永坚的母亲。上诉人（原审原告）：林某1。法定监护人：闲秀英，系林某1的母亲。上诉人（原审原告）：林某2。法定监护人：闲秀英，系林某2的母亲。上诉四……