民间借贷纠纷 （2016）晋07民终2115号

郭朝辉、张玲爱为纪广湖出具525680元借据确系事实。在借款到期后，理应按约定归还。现郭朝辉、张玲爱上诉称出具借条后以现金方式向纪广湖还款2万元应予核减，纪广湖对此予以否认。根据相关法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭朝辉、张玲爱主张核减2万元债务但未提供相应证据证实其主张，故不予支持。至于张玲爱是否应承担还款责任一节，根据纪广湖提供的借据上载明借款人分别为郭朝辉、张玲爱二人，张玲爱虽对其签字捺印不予认可，但未提供证据加以证实，也未提出相关鉴定申请，应承担举证不利的法律后果。综上，郭朝辉、张玲爱的上诉请求，无事实和法律依据，依法不予支持。原审认定事实清楚，法律适用准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郭朝辉、张玲爱承担。本判决为终审判决。审判长　周　钢审判员　侯建伟审判员　范光伟二〇一七年四月二十八日书记员　慕中敏 关注

郭朝辉、张玲爱为纪广湖出具525680元借据确系事实。在借款到期后，理应按约定归还。现郭朝辉、张玲爱上诉称出具借条后以现金方式向纪广湖还款2万元应予核减，纪广湖对此予以否认。根据相关法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭朝辉、张玲爱主张核减2万元债务但未提供相应证据证实其主张，故不予支持。至于张玲爱是否应承担还款责任一节，根据纪广湖提供的借据上载明借款人分别为郭朝辉、张玲爱二人，张玲爱虽对其签字捺印不予认可，但未提供证据加以证实，也未提出相关鉴定申请，应承担举证不利的法律后果。综上，郭朝辉、张玲爱的上

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终2115号上诉人（原审被告）郭朝晖，男，1964年2月14日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。上诉人（原审被告）张玲爱，女，1964年12月29日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。二上诉人共同委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）纪广湖，男，1958年3月1日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。上诉人郭朝辉、张玲爱……