民间借贷纠纷 （2021）辽06民申182号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，梁仁升已提供借据证明民间借贷行为发生，再审申请人虽抗辩借款未实际发生，但未作出合理解释，借据上有崔学哲、金仙花签字，应认定诉讼双方借贷合同有效，故崔学哲、金仙花应依据借据内容承担法定的还款义务。关于崔学哲、金仙花所提一审法院认定本金102782元的两笔借款，梁仁升只提供了借条，没有提供转账记录等资金来源证明，不能认定该两笔借款的真实性，且该两笔借款已超过诉讼时效的意见，经查，该两笔借款已经崔学哲、金仙花签字确认并立据为证，故应当认定借款内容真实。崔学哲于2018年7月10日签字的两张借条数额较大，结合诉讼双方于2016年8月7日签订抵押借款合同内容，可以认定该两张借条是诉讼双方本息总条，而该借条可以反映梁仁升在2018年7月10日向崔学哲主张还款，故2018年7月10日以前借条诉讼时效均中断，而从2018年7月10日重新起算，本金102782元的两笔借款并未超过诉讼时效，故崔学哲、金仙花的该节意见本院不予支持。关于崔学哲、金仙花所提另16笔借款中，有多笔借款没有转账记录，不能认定借款的真实性，另有3笔借款系梁仁升把利

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，梁仁升已提供借据证明民间借贷行为发生，再审申请人虽抗辩借款未实际发生，但未作出合理解释，借据上有崔学哲、金仙花签字，应认定诉讼双方借贷合同有效，故崔学哲、金仙花应依据借据内容承担法定的还款义务。关于崔学哲、金仙花所提一审法院认定本金102782元的两笔借款，梁仁升只提供了借条，没有提供转账记录等资金来源证明，不能认定该两笔借款的真实性，且该两笔借款已超过诉讼时效的意见，经查，该两笔借款已经崔学哲、金仙花签字确认并立据为证，故应当认定借款内容真实。崔学哲于2018年7月10日签字的两张借条数额较大，结合诉讼双方于2016年8月

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民申182号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：崔学哲，男，1970年8月10日出生，朝鲜族，住东港市。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：金仙花，女，1973年2月25曰出生，朝鲜族，住东港市。二申请人共同委托诉讼代理人：李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁仁升，男，1961年8月21日出生，汉族，……