追偿权纠纷 （2021）辽01民终11436号

引发本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施（2021年1月1日）之前，故应当适用当时的法律处理本案。本案中，根据郭绍艳提供的证据，能够证明郭绍艳与于双系夫妻关系，双方虽于1994年4月15日经黑龙江省望奎县人民法院调解离婚，但双方离婚后仍以夫妻名义同居生活，后又于2020年8月20日办理复婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务”，故郭绍艳以对于双进行扶养为由，对于双子女（含于海侠）追偿扶养于双相关费用，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定，一审法院判决：驳回原告郭绍艳的诉讼请求。案件受理费252元，郭绍艳预交303元，由郭绍艳负担252元，一审法院退还郭绍艳51元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭绍艳提交证据一、与微信名为“海洋鱼”的微信聊天记录，证明给被上诉人垫付钱。于海侠质证意见：微信里提到的钱已经给我弟

引发本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施（2021年1月1日）之前，故应当适用当时的法律处理本案。本案中，根据郭绍艳提供的证据，能够证明郭绍艳与于双系夫妻关系，双方虽于1994年4月15日经黑龙江省望奎县人民法院调解离婚，但双方离婚后仍以夫妻名义同居生活，后又于2020年8月20日办理复婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务”，故郭绍艳以对于双进行扶养为由，对于双子女（含于海侠）追偿扶养于双相关费用，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11436号上诉人(原审原告)：郭绍艳，女，1967年4月7日出生，汉族，农民，住山西省长治市潞州区。被上诉人（原审被告）：于海侠，女，1985年7月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。上诉人郭绍艳因与被上诉人于海侠追偿权纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021……