机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋0821民初1668号
裁判要旨
侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 对于本案的交通事故，交通管理部门已经作出了责任认定，认定夏某某负事故的全部责任，原告无责任。 对此原被告均无异议，本院予以确认。 针对第一个焦点，对于原告主张的修理费，被告物流公司、保险公司提出异议，认为维修了与事故损害无关的部位及损伤，而原告也未能对此作出合理的解释和说明，结合案件实际情况，酌情扣减原告损失的10%，即为22669元。 针对第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 因为保险公司已将交强险内2000元赔付给物流公司，故应由物流公司支付原告。 至于超出交强险部分的损失，被告保险公司应否承担赔偿责任，被告保险公司辩称，事故车辆司机夏某某未取得从业资格证，根据保险合同约定应当免赔，即其不承担赔偿责任。 对此本院认为，依据《中华人民共和国道路运输条例》第22条规定：“从事货运经营的驾驶人员，应当
摘要
刘某某与夏某某、闻喜县彬林物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1668号原告：刘某某，男，汉族。 被告：夏某某，男，汉族。 被告：闻喜县彬林物流有限公司。 法定代表人：杨永林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宾，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 负责人：薛晓俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：荆红翠，该公司员工。 原告刘某某与被告夏某某、闻喜县彬林物流有限公司（以下简……