离婚纠纷 (2015)三中民终字第08901号
裁判要旨
人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。同时,夫妻双方婚姻之缔结意味着双方与对方原有家庭成员之间家庭关系之缔结,夫妻之间本应妥善处理家庭矛盾,善待对方家人,而本案中,原告肖×与被告张×因家庭琐事产生矛盾后双方均未能冷静理智地处理问题,以致张×与肖×之父母亦发生激烈冲突,致使双方分居、感情破裂,现肖×坚持要求离婚,法院予以准许;张×当庭表示同意离婚,后又变更答辩意见称因肖×所述不属实故不同意离婚,法院认为张×此种表述表明其不同意离婚的本意并非要努力挽回双方的婚姻关系,故法院不予采纳。法院认为,本案争议的焦点系婚生子张×1由谁抚养及离婚财产的合理分割问题。就前一问题,法院认为,离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。从本案看,张×1的母亲肖×和父亲张×均主张张×1抚养权,爱子之心殷殷可鉴,对双方关爱子女的态度法院予以肯定。但法院认为,对于未成年人抚养权的认定应更多地照顾未成年人的利益,充分考虑子女生活现状和如何抚养能够为其创造最有利的生活条件,以
摘要
人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。同时,夫妻双方婚姻之缔结意味着双方与对方原有家庭成员之间家庭关系之缔结,夫妻之间本应妥善处理家庭矛盾,善待对方家人,而本案中,原告肖×与被告张×因家庭琐事产生矛盾后双方均未能冷静理智地处理问题,以致张×与肖×之父母亦发生激烈冲突,致使双方分居、感情破裂,现肖×坚持要求离婚,法院予以准许;张×当庭表示同意离婚,后又变更答辩意见称因肖×所述不属实故不同意离婚,法院认为张×此种表述表明其不同意离婚的本意并非要努力挽回双方的婚姻关系,故法院不予采纳。法院认为,本案争议的焦点系婚生子张×1由谁抚养及离婚财产的合理分割问题。就前一问
正文(节选)
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)三中民终字第08901号上诉人(原审原告)肖×,女,1981年5月26日出生。委托代理人王柱,内蒙古河洋律师事务所律师。上诉人(原审被告)张×,男,1977年9月28日出生。委托代理人魏子梅,北京市浩东律师事务所律师。上诉人肖×因与上诉人张×离婚纠纷一案,不服北京市通州区人民法院(2014)通民初字第13660号民事判决,向本院提起上诉。本院受理……