（2015）汕中法执异字第7号

根据（1997）汕中法经一初字第142号民事判决确认的债权债务关系，南峰公司在该案对海外房产公司的债务负补充清偿责任，即海外房产公司的全部财产清偿债务后，不足部分才由南峰公司负责清偿。但是，目前没有证据证明海外房产公司已没有财产可清偿债务，所以也不能确认南峰公司在目前的情况下应承担补充清偿责任。此外，从汕头市工商行政管理局出具的资料显示，南峰公司作为企业法人，不存在未经清理或清算而撤销、注销或歇业的情况。故此，异议人联兴公司的参与分配申请，不符合参与分配的规定，本案的拍卖得款应按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。综上，异议人联兴公司的异议理由不成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人广东联兴投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审　判　长　　张介志审　判　员　　徐文哲代理审判员　　陈月珠二〇一五年四月三十日书　记　员　　吴秀银

根据（1997）汕中法经一初字第142号民事判决确认的债权债务关系，南峰公司在该案对海外房产公司的债务负补充清偿责任，即海外房产公司的全部财产清偿债务后，不足部分才由南峰公司负责清偿。但是，目前没有证据证明海外房产公司已没有财产可清偿债务，所以也不能确认南峰公司在目前的情况下应承担补充清偿责任。此外，从汕头市工商行政管理局出具的资料显示，南峰公司作为企业法人，不存在未经清理或清算而撤销、注销或歇业的情况。故此，异议人联兴公司的参与分配申请，不符合参与分配的规定，本案的拍卖得款应按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。综上，异议人联兴公司的异议理由不成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事

标题：广东联兴投资有限公司提起执行异议裁定书广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕中法执异字第7号异议人（利害关系人）广东联兴投资有限公司。法定代表人曾金雄。委托代理人杜淦，广东和为律师事务所律师。申请执行人汕头市工业资产经营有限公司。法定代表人袁扬安。委托代理人魏伟庆，广东潮星律师事务所律师。被执行人汕头经济特区南峰（集团）公司。法定代表人陈怀宇。被执行人汕头经济特区广兴贸易公……