民间借贷纠纷 （2019）川13民终1393号

双方当事人形成了两个合同关系，一是民间借贷合同关系，二是因为有偿担保合同形成的债权债务关系。 一、关于借款合同事实 王洪军与伍朝辉、大合公司之间的民间借贷合同关系成立，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。 （一）借款本金的认定 王洪军主张的借款分为两笔。一是，对于2014年3月3日500万借款，由于该日支付利息25万元，为此，借款本金应当确认为475万元，故在之后的结算时，应当减去25万元。二是，2015年10月30日《借条》载明的300万借款。由于此300万元没有履行依据，对方又不认可借款，对此，根据当事人的陈述和举证，特别是根据双方按照500万元借款本金支付利息以及同时支付有偿担保费的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事

双方当事人形成了两个合同关系，一是民间借贷合同关系，二是因为有偿担保合同形成的债权债务关系。 一、关于借款合同事实 王洪军与伍朝辉、大合公司之间的民间借贷合同关系成立，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。 （一）借款本金的认定 王洪军主张的借款分为两笔。一是，对于2014年3月3日500万借款，由于该日支付利息25万元，为此，借款本金应当确认为475万元，故在之后的结算时，应当减去25万元。二是，2015年10月30日《借条》载明的300万借款。由于此300万元没有履行依据，对方又不认可借款，对此，根据当事人的陈述和举证，特别是根据双方按照500万元借款本金支付利息以及同时支付有偿担保费的

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终1393号 上诉人（原审被告）：伍朝辉，男，生于1976年11月23日，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人（原审被告）：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：黄河，董事长。 二上诉人委托诉讼代理人：陈晏军，四川张小友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王洪军，男，生于1967年11月26日……