(2017)陕71行终535号

案号
(2017)陕71行终535号
法院
西安铁路运输中级法院
年份
2017
地域
西安铁路运输
裁判日期
2017-10-19

裁判要旨

原告提起行政诉讼应当具备适格的主体资格。首先,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定,原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中,被告西安市工商局作出的是批准第三人积木公司的设立登记,核发统一社会信用代码为91610133MA6TYBUY96的营业执照的具体行政行为,该具体行政行为的相对人是第三人积木公司,而非原告本人。其次,关于原告是否属于本案的利害关系人。《最高人民法院关于若干问题的解释》第十三条规定了具体行政行为利害关系人的范围,本案原告并不属于该范围之中。原告在庭审中认为其为高敏体质,第三人的经营行为引起的卫生环境、噪音及气味问题对原告的身体和生活带来不利影响,但其在庭审中提交的证据门诊病历所载明的就诊时间是2016年6月13日,而第三人向被告申请注册登记时间是2016年6月24日,被告向第三人核发营业执照时间是2016年7月1日,显然原告的发病时间在被告向第三人核发营业执照的行政行为之前,且原告在庭审中并未举证证明被告核发营业执照的行政行为对其身体和生活产生或者加重了影响。因此,原告主张其身体及生活所受之影响,是由于

摘要

原告提起行政诉讼应当具备适格的主体资格。首先,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定,原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中,被告西安市工商局作出的是批准第三人积木公司的设立登记,核发统一社会信用代码为91610133MA6TYBUY96的营业执照的具体行政行为,该具体行政行为的相对人是第三人积木公司,而非原告本人。其次,关于原告是否属于本案的利害关系人。《最高人民法院关于若干问题的解释》第十三条规定了具体行政行为利害关系人的范围,本案原告并不属于该范围之中。原告在庭审中认为其为高敏体质,第三人的经营行为引起的卫生环境、噪音及气味

正文(节选)

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行终535号上诉人(原审原告)乔莉,女,汉族。委托代理人梁倩,陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人(原审被告)西安市工商行政管理局,住所地西安市碑林区友谊东路298号。法定代表人陈吉利,局长。委托代理人王莉华,西安市工商行政管理局曲江分局工作人员。委托代理人赵继峰,西安市工商行政管理局曲江分局工作人员。原审第三人西安积木宠物服务有限公司。法定……