工伤保险待遇纠纷 （2019）新27民终685号

本案的争议焦点为本案是否构成重复起诉。根据最高人民法院《关于适用解释》第二百四十七条的规定，原告与被告棉业公司之间的工伤保险待遇纠纷一案，精河县人民法院（2018）新2722民初532号民事判决已经发生法律效力，且原告已申请了强制执行，现又以同样的诉讼标的，同一事实和理由再次起诉，要求被告棉业公司、贝正公司共同给付工伤保险待遇款260037.26元，原告的请求实际上是否定了（2018）新2722民初532号民事判决的裁判结果，违反了“一事不二理”原则。综上，依法裁定驳回原告王嘉坤的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人因工受伤已经博州人力资源和社会保障局2015年12月17日博州人社工伤认[2015]203号工伤认定决定书确认为工伤，并在之后对上诉人的伤情做出了工伤评定，精河县劳动人事争议仲裁委员会在2018年1月31日作出精劳人仲裁字第（2017）11号仲裁决定书。上诉人对该仲裁决定不服提起诉讼，精河县人民法院依法作出（2018）新2722民初532号民事判决，该判决发生法律效力后，上诉人已向精河县人民法院申请强制执行。因此，上诉人与被上诉人棉业公司的工伤保险

本案的争议焦点为本案是否构成重复起诉。根据最高人民法院《关于适用解释》第二百四十七条的规定，原告与被告棉业公司之间的工伤保险待遇纠纷一案，精河县人民法院（2018）新2722民初532号民事判决已经发生法律效力，且原告已申请了强制执行，现又以同样的诉讼标的，同一事实和理由再次起诉，要求被告棉业公司、贝正公司共同给付工伤保险待遇款260037.26元，原告的请求实际上是否定了（2018）新2722民初532号民事判决的裁判结果，违反了“一事不二理”原则。综上，依法裁定驳回原告王嘉坤的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人因工受伤已经博州人力资源和社会保障局2015年12月

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新27民终685号 上诉人（原审原告）：王嘉坤，男，1966年6月29日出生，汉族，原精河县托里二牧场棉业有限公司工人，住新疆伊犁州。委托诉讼代理人：马文辉，新疆丰盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：精河县托里二牧场棉业有限公司，住所地：新疆博州精河县。法定代表人：张广辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：新疆贝正国……