抢劫 （2014）穗中法刑二终字第616号

被告人胡丁山抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，综合全案的性质、情节、危害后果及被告人胡丁山的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人胡丁山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。上诉人胡丁山上诉称在案发当天在现场附近打电话，没有实施抢劫；请求调取案发现场监控录像；公安机关对其讯问时刑讯逼供且未做笔录。本院经审理认为，原判决认定上诉人胡丁山抢劫公民财物，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人胡丁山所提在案发当天在现场附近打电话，没有实施抢劫的上诉意见，经查，被害人陈述及证人证言对上诉人抢劫过程中的具体行为均作出详细描述，且相互吻合，并能明确指认上诉人实施抢劫，共同证实胡丁山抢劫的事实。而上诉人在侦查阶段数次供述及在一审法院两次庭审中均供述不一，相互矛盾，且无合理说明，其辩解不足采信，故其上诉理由据理不足，本院不予采纳。关于上诉人胡丁山请求调取案发现场监控录像的意见，经查，公安机关在侦查阶段已在案发现场附近走访，没有视频监控录像，并出具了相关情况说明，故对其上诉理由不予采纳。关于上诉人胡丁山提出公安机关对其讯问时刑

被告人胡丁山抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，综合全案的性质、情节、危害后果及被告人胡丁山的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人胡丁山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。上诉人胡丁山上诉称在案发当天在现场附近打电话，没有实施抢劫；请求调取案发现场监控录像；公安机关对其讯问时刑讯逼供且未做笔录。本院经审理认为，原判决认定上诉人胡丁山抢劫公民财物，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人胡丁山所提在案发当天在现场附近打电话，没有实施抢劫的上诉意见，经查，被害人陈述及证人证言对上诉人抢劫过程中的具体行为均作出详细描述，

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑二终字第616号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡丁山，男，1976年8月16日，汉族，出生地四川省宣汉县，文化程度小学，户籍所在地四川省宣汉县）。因本案于2014年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人胡丁山犯……