追偿权纠纷 (2016)鄂03民终1466号
裁判要旨
许显军系自然人,无建筑施工资质,安康秦楚公司将其承建的陕西省白河县阳光家园A、B栋商住楼的施工工程分包给许显军,违反我国《建筑法》的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定:“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。”本案中,安康秦楚公司存在选任过失,应当承担相应的过错责任。故,安康秦楚公司认为其不应承担赔偿责任的理由不能成立。韩士忠死亡后,许显军与其家属达成调解协议,赔偿韩士忠家属共890055.88元。因安康秦楚公司未参与双方的调解协商,上述赔偿款数额超出法定赔偿数额部分的损失,安康秦楚公司不应承担相应的赔偿责任。一审法院未对韩士忠家属应获得的赔偿数额予以核定,而是按照许显军与其家属达成的调解数额判决安康秦楚公司承担相应的赔偿数额,属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民一初字第01013号民事判决;二、本案发回湖北省十堰市茅箭
摘要
许显军系自然人,无建筑施工资质,安康秦楚公司将其承建的陕西省白河县阳光家园A、B栋商住楼的施工工程分包给许显军,违反我国《建筑法》的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定:“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。”本案中,安康秦楚公司存在选任过失,应当承担相应的过错责任。故,安康秦楚公司认为其不应承担赔偿责任的理由不能成立。韩士忠死亡后,许显军与其家属达成调解协议,赔偿韩士忠家属共890055.88元。因安康秦楚公司未参与双方的调解协商,上
正文(节选)
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂03民终1466号上诉人(原审被告):安康市秦楚建设工程有限公司。住所地:陕西省安康市白河县城关镇旬白路**号。法定代表人:肖利敏,该公司总经理。委托诉讼代理人:况玲,女,该公司项目经理。委托诉讼代理人:赵新安,湖北同联律师事务所律师。被上诉人(原审原告):许显军,男,1968年3月15日出生,汉族,住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人:陈文……