（2016）冀02民终303号

原告诉请被告赔偿其损失，原告应当提交证据证明被告的过错行为与原告的损害结果之间存在因果关系。本案中，没有证据能够证明被告开户的储蓄卡分户明细账往来账目系案外人武晶文、张捷民等人非正当使用此卡，如果原告与案外人就此账目往来有纠纷，应当与案外人进行解决。案外人通过被告开设的此卡进行取款、存款、转账系正常民事行为，被告的开卡行为与原告主张的损失之间并无直接因果关系，故本院对原告的诉请不予支持。对于被告辩称的根据合同相对性原则，被告不是本案的适格被告。本案中，原告诉请的是被告的侵权行为导致其遭受损失，本案应为侵权之诉，被告应为本案的适格被告，故对被告的此辩解意见不予采信。遂判决：驳回原告张建力的诉讼请求。案件受理费6100元（缓交），由原告张建力负担。判后，张建力不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人提交的证据一证明被上诉人违反了人民币银行结算帐户管理办法规定，证据三证明被上诉人违反了个人存款帐户实名制规定，证据一、证据二证明上诉人的损失与被上诉人的过错存在因果关系。《关于加强金融机构个人存款业务管理的通知》第六条规定：储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负

原告诉请被告赔偿其损失，原告应当提交证据证明被告的过错行为与原告的损害结果之间存在因果关系。本案中，没有证据能够证明被告开户的储蓄卡分户明细账往来账目系案外人武晶文、张捷民等人非正当使用此卡，如果原告与案外人就此账目往来有纠纷，应当与案外人进行解决。案外人通过被告开设的此卡进行取款、存款、转账系正常民事行为，被告的开卡行为与原告主张的损失之间并无直接因果关系，故本院对原告的诉请不予支持。对于被告辩称的根据合同相对性原则，被告不是本案的适格被告。本案中，原告诉请的是被告的侵权行为导致其遭受损失，本案应为侵权之诉，被告应为本案的适格被告，故对被告的此辩解意见不予采信。遂判决：驳回原告张建力的诉讼请

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终303号上诉人（原审原告）：张建力，无业。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市新华东道106号。负责人：吴俊岭，该行行长。委托代理人：赵福艳，该行职员。委托代理人：闫明志，河北天壹律师事务所律师。上诉人张建力因与被上诉人中国建设银行股份有限公司唐山分行侵权纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（20……