提供劳务者受害责任纠纷 （2021）湘03民终412号

（一）双方争议的焦点之一，李卫国是否是本案中责任主体？是否应追加其作为第三人参加诉讼？熊旺以李卫国为承包人，雇佣李庆国，是现场指挥人，是造成李庆国伤害的主要责任人为由，申请追加李卫国作为第三人参加诉讼；汤赛锋认为，李庆国的伤害是直接侵权人熊旺造成的，无需追加第三人；李庆国认为，造成李庆国损伤的侵权人是熊旺，而汤赛锋是雇主，申请追加第三人缺乏依据。经一审法院查明，汤赛锋是李卫国、李庆国等人的雇主，李卫国对劳务工作的管理及发放工资，是雇主汤赛锋的授权，雇员在工作中受伤造成的损失，应由雇主承担，雇员的过错行为造成其他雇员损伤的，只有雇员有故意或重大过失行为，才应与雇主承担连带赔偿责任。即使如此，受害人可以选择雇员或雇主承担责任或共同承担责任。现李庆国只起诉雇主承担责任，雇主也表示不应追加第三人，熊旺申请追加李卫国作为第三人参加本案诉讼的理由不成立，一审法院不予采纳。（二）关于双方争议焦点二，即责任主体及责任承担问题。汤赛锋作为雇主应当给雇员提供工作安全保障，雇员在工作造成伤害，应承担其赔偿责任。熊旺自带挖土机，接受汤赛锋的工作任务，在李庆国及另一人扶着木桩时，实施了将挖掘机的斗杆前端的铲斗升

（一）双方争议的焦点之一，李卫国是否是本案中责任主体？是否应追加其作为第三人参加诉讼？熊旺以李卫国为承包人，雇佣李庆国，是现场指挥人，是造成李庆国伤害的主要责任人为由，申请追加李卫国作为第三人参加诉讼；汤赛锋认为，李庆国的伤害是直接侵权人熊旺造成的，无需追加第三人；李庆国认为，造成李庆国损伤的侵权人是熊旺，而汤赛锋是雇主，申请追加第三人缺乏依据。经一审法院查明，汤赛锋是李卫国、李庆国等人的雇主，李卫国对劳务工作的管理及发放工资，是雇主汤赛锋的授权，雇员在工作中受伤造成的损失，应由雇主承担，雇员的过错行为造成其他雇员损伤的，只有雇员有故意或重大过失行为，才应与雇主承担连带赔偿责任。即使如此，受害

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终412号上诉人（原审被告）：汤赛锋，男，汉族，1980年12月8日出生，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆国，男，汉族，1973年9月3日出生，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊旺，男，汉族，1986年11月19日出生，住湖南省韶……