买卖合同纠纷 （2013）济商终字第556号

本案系买卖合同纠纷。鑫金源公司提供的5张济南海大机器有限公司材料入库单，足以证明鑫金源公司、海大公司之间买卖关系的成立。鑫金源公司要求海大公司偿还所欠电机款10155元及以10155元为基数，自2011年9月2日起按照银行同期贷款利率计算到判决生效之日止的经济损失，合理合法，予以支持。鑫金源公司要求海大公司偿还所欠电机款2980元及相应经济损失，不予支持。海大公司辩称已向鑫金源公司支付货款10770元，双方债权债务已经结清，鑫金源公司则认为是海大公司收回其原持有的入库单，并根据其开具的增值税发票支付的货款。经审核海大公司提供的2012年5月17日中国工商银行网上银行电子回单、2011年12月13日山东增值税专用发票原件及海大公司提供的该发票复印件，海大公司据以付款的增值税发票上载明的货物名称、规格型号、数量等与本案所涉入库单所载明的内容明显不符，结合双方货物交易逾几十万的背景，海大公司对已清偿10770元欠款之事实的证明，没有达到高度盖然性，故对海大公司上述辩称理由，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五

本案系买卖合同纠纷。鑫金源公司提供的5张济南海大机器有限公司材料入库单，足以证明鑫金源公司、海大公司之间买卖关系的成立。鑫金源公司要求海大公司偿还所欠电机款10155元及以10155元为基数，自2011年9月2日起按照银行同期贷款利率计算到判决生效之日止的经济损失，合理合法，予以支持。鑫金源公司要求海大公司偿还所欠电机款2980元及相应经济损失，不予支持。海大公司辩称已向鑫金源公司支付货款10770元，双方债权债务已经结清，鑫金源公司则认为是海大公司收回其原持有的入库单，并根据其开具的增值税发票支付的货款。经审核海大公司提供的2012年5月17日中国工商银行网上银行电子回单、2011年12月1

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商终字第556号上诉人（原审被告）济南海大机器有限公司，住所地济南市。法定代表人张安昆，总经理。委托代理人张辉，山东金浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济南鑫金源传动机械有限公司，住所地济南市。法定代表人赵福香，总经理。委托代理人范克利，男，1963年1月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。上诉人济南海大机器有限公司因与被上诉人济南鑫金……