买卖合同纠纷 (2019)鲁07民终313号
裁判要旨
上述证据来源真实合法,能够证明涉案事实,为本案的有效证据。2、庆联后公司出具的销售单25份、润达公司出具的入库单26份,拟证明双方间存在买卖合同关系,该入库单及销售单,与润达公司出具的欠付货款明细载明的轮胎的型号、数量是一致的。润达公司质证称,对庆联后公司出具的销售单的真实性有异议,润达公司未见过上述销售单,也未在销售单签字盖章,且销售单上所载明的货物价格高于双方协商后确定的价格,应当根据润达公司支付货款的价格计算;对自身出具的入库单的真实性无异议,但上述入库单系庆联后公司在支取货款时并未提供的入库单,润达公司已经将对应上述入库单的货款支付给了庆联后公司,庆联后公司也向润达公司出具了这部分货款的收到条,因此润达公司实际欠款金额应为入库单所涉货款减去相应收到条载明已支付的货款。庆联后公司解释称,销售单系庆联后公司随货物向润达公司提供的凭证,其上载明货物的单价、数量、型号以及销售时间,润达公司工作人员在对货物进行检验并在与庆联后公司出具的销售单一致的情况下,向庆联后公司出具入库单,在部分销售单上也出现了润达公司工作人员的签字或者签字的痕迹。一审法院认为,上述证据来源合法,能够与其他证据相互
摘要
上述证据来源真实合法,能够证明涉案事实,为本案的有效证据。2、庆联后公司出具的销售单25份、润达公司出具的入库单26份,拟证明双方间存在买卖合同关系,该入库单及销售单,与润达公司出具的欠付货款明细载明的轮胎的型号、数量是一致的。润达公司质证称,对庆联后公司出具的销售单的真实性有异议,润达公司未见过上述销售单,也未在销售单签字盖章,且销售单上所载明的货物价格高于双方协商后确定的价格,应当根据润达公司支付货款的价格计算;对自身出具的入库单的真实性无异议,但上述入库单系庆联后公司在支取货款时并未提供的入库单,润达公司已经将对应上述入库单的货款支付给了庆联后公司,庆联后公司也向润达公司出具了这部分货款
正文(节选)
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终313号 上诉人(原审被告):潍坊润达机械有限公司,住所地潍坊市潍城区长松路中段庄头工业园。 法定代表人:魏传波,总经理。 委托诉讼代理人:方明辉,山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:鞠小璇,山东求是和信律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):昌乐庆联后农业机械有限公司,住所地山东省昌乐县高崖库区魏家沟村村西。 法定代表……