民间借贷纠纷 （2016）豫08民终2319号

本案系民间借贷纠纷。本案中，被告赵保平、徐明生、万合泉向原告张植勋、李云鹏借款180000元，双方签订了《借据》，原告依照《借据》向被告提供了借款，该《借据》依法发生法律效力。被告赵保平、徐明生、万合泉三人作为借款人应当按照约定期限向原告返还借款，其未如约还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告万合泉辩解称，三被告之间就所欠的全部债务达成协议作出分配，该笔债务与其无关，故其不应承担还款责任。因被告赵保平、徐明生、万合泉之间的约定未经原告认可，而债务人不得以其内部关于债务承担的约定对抗债权人，故对被告万合泉的辩解意见该院不予采纳。被告赵保平、徐明生、万合泉均应对原告承担还款责任，该院予以确认。被告焦作市兴盛混凝土有限公司在原、被告签订的《借据》中承诺对诉争债务承担连带责任担保，其与原告之间依法成立担保合同关系。因被告赵保平、徐明生、万合泉未按约定期限还款，被告焦作市兴盛混凝土有限公司作为保证人应对该借款承担连带清偿责任，该院对此亦予确认。关于借款数额的确定，被告赵保平辩解称其已向原告返还借款100000元，但被告赵保平仅提供了一张向原告转账支付30000元的银行交易凭证，另有原

本案系民间借贷纠纷。本案中，被告赵保平、徐明生、万合泉向原告张植勋、李云鹏借款180000元，双方签订了《借据》，原告依照《借据》向被告提供了借款，该《借据》依法发生法律效力。被告赵保平、徐明生、万合泉三人作为借款人应当按照约定期限向原告返还借款，其未如约还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告万合泉辩解称，三被告之间就所欠的全部债务达成协议作出分配，该笔债务与其无关，故其不应承担还款责任。因被告赵保平、徐明生、万合泉之间的约定未经原告认可，而债务人不得以其内部关于债务承担的约定对抗债权人，故对被告万合泉的辩解意见该院不予采纳。被告赵保平、徐明生、万合泉均应对原告承担还款责任，该院予

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2319号上诉人（原审被告）焦作市兴盛混凝土有限公司。法定代表人徐明生，董事长。被上诉人（原审原告）张植勋，男，1947年3月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李云鹏，男，1976年2月9日出生，汉族。原审被告赵保平，男，1960年9月8日出生，汉族。原审被告徐明生。原审被告万合泉，男，1956年4月8日出生，汉族。上诉人焦作市兴盛……