（2014）南市民一终字第749号

陈某某主张本案讼争房屋为其个人财产，但其未就就此充分举证证实，其父亲陈东方的证词由于陈东方与陈某某有利害关系，赵某某不予认可，故一审法院未采陈东方的证词是正确的。转让人奚素梅的证词亦只能证明购房款在陈某某及其父母均在场的情况下，由陈东方经手将现金交付给奚素梅，并不能证实该款属于陈东方并由陈东方出资赠与陈某某个人，因此，一审法院根据陈某某与赵某某登记结婚与判决离婚的时间，确定讼争房屋系双方婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产，是正确的，本院予以维持。由于陈某某用该房屋设定抵押向银行贷有款，该贷款原属夫妻共同债务，一审法院根据双方婚姻存续的时间及本案讼争房屋付款和还贷款的时间，计算出夫妻首付共有部分、共同还贷部分以及离婚后陈某某个人还贷部分，对共有部分予以判决分割，并无不当。陈某某上诉主张其对共有房屋贡献更大，且从照顾妇女原则，应不予分割给赵某某，理由不成立，本院不予支持。一审法院判决支持了被上诉人赵某某的部分诉讼请求，对未支持部分在判决主文中未予处理欠妥，本院予以纠正。综上所述，上诉人陈某某的上诉理由不成立，本院依法不予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予

陈某某主张本案讼争房屋为其个人财产，但其未就就此充分举证证实，其父亲陈东方的证词由于陈东方与陈某某有利害关系，赵某某不予认可，故一审法院未采陈东方的证词是正确的。转让人奚素梅的证词亦只能证明购房款在陈某某及其父母均在场的情况下，由陈东方经手将现金交付给奚素梅，并不能证实该款属于陈东方并由陈东方出资赠与陈某某个人，因此，一审法院根据陈某某与赵某某登记结婚与判决离婚的时间，确定讼争房屋系双方婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产，是正确的，本院予以维持。由于陈某某用该房屋设定抵押向银行贷有款，该贷款原属夫妻共同债务，一审法院根据双方婚姻存续的时间及本案讼争房屋付款和还贷款的时间，计算出夫妻首付共有部

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民一终字第749号上诉人（一审被告）：陈某某。委托代理人：聂斌。被上诉人（一审原告）：赵某某。委托代理人：岑光备。委托代理人：覃万。上诉人陈某某因与被上诉人赵某某离婚后财产纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年……