其他行政行为 (2019)冀01行初144号

案号
(2019)冀01行初144号
法院
河北省石家庄市中级人民法院
案由
其他行政行为
年份
2019
地域
河北省石家庄市
裁判日期
2019-11-14

裁判要旨

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定,被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。换句话说,行政机关应当对其作出的行政行为承担法律责任。谁做出侵权的行政行为,谁承担行政补偿或赔偿的法律责任。本案中,虽然井陉县政府辩称,其实施的矿山整合,实行自愿原则,鼎源公司未申请关闭退出,依据24号补偿奖励办法,不应当对其进行补偿奖励。但综合本案在案3号意见、5号整治方案、《通知》、1号公告、本院(2018)冀01行初173号行政判决、河北省高级人民法院(2018)冀行终82号行政裁定和(2019)冀行终58号判决及井陉县政府向鼎源公司支付奖金等证据,可以得出井陉县政府实施的矿山整治,客观上造成了鼎源公司不可能继续进行生产经营的事实。因此,可以认定井陉县政府对鼎源公司进行了整合。《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款规定,为了公共利益的需要,行政机关可以依法变更或撤回已经生效的行政许可,由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的,行政机关应当依法给予补偿。为了加强矿山环境保护与综合治理,促进矿产资源开发与生态环境协调发展,根据国家政策调整,市、县人

摘要

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定,被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。换句话说,行政机关应当对其作出的行政行为承担法律责任。谁做出侵权的行政行为,谁承担行政补偿或赔偿的法律责任。本案中,虽然井陉县政府辩称,其实施的矿山整合,实行自愿原则,鼎源公司未申请关闭退出,依据24号补偿奖励办法,不应当对其进行补偿奖励。但综合本案在案3号意见、5号整治方案、《通知》、1号公告、本院(2018)冀01行初173号行政判决、河北省高级人民法院(2018)冀行终82号行政裁定和(2019)冀行终58号判决及井陉县政府向鼎源公司支付奖金等证据,可以得

正文(节选)

河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)冀01行初144号原告井陉县鼎源石灰石开采有限公司,住所地井陉县孙庄乡孙庄村,统一社会信用代码91130121052658840H。法定代表人高贵阳,执行董事。委托代理人乔占祥,北京市金台(合肥)律师事务所律师。委托代理人张星,北京市金台律师事务所律师。被告井陉县人民政府,住所地井陉县建设南路**,统一社会信用代码11130121000270……