确认劳动关系纠纷 （2016）皖16民终558号

原告姬燕于2014年3月份到被告处工作，原被告双方没有签订劳动合同。2014年5月31日夜间原告在被告处上夜班，在工作期间受伤，并被急救中心实施救护，且被告也为原告缴纳工伤保险费用，原、被告虽未签订劳动合同，双方已形成事实劳动关系，原、被告之间存在劳动关系。对于被告认为其与原告之间不成立劳动关系的辩解不予采信。原告要求被告承担工伤赔偿责任的诉讼请求，因工伤保险待遇是社会保险的范围，应由社会保险经办机构发放社会保险金，原告要求的工伤赔偿不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，对原告的该诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（一）项之规定，判决：一、确认原告姬燕与被告安徽正大肥业有限公司之间的劳动关系成立。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由安徽正大肥业有限公司负担。宣判后，安徽正大肥业有限公司不服一审判决，提起上诉，主要理由为：一审法院认定被上诉人与上诉人之间劳动关系成立，证据不足。被上诉人一审在未进行工伤认定的情况下，直接起诉要求工伤赔偿不属于人民法院受理范围，一审程序违法，

原告姬燕于2014年3月份到被告处工作，原被告双方没有签订劳动合同。2014年5月31日夜间原告在被告处上夜班，在工作期间受伤，并被急救中心实施救护，且被告也为原告缴纳工伤保险费用，原、被告虽未签订劳动合同，双方已形成事实劳动关系，原、被告之间存在劳动关系。对于被告认为其与原告之间不成立劳动关系的辩解不予采信。原告要求被告承担工伤赔偿责任的诉讼请求，因工伤保险待遇是社会保险的范围，应由社会保险经办机构发放社会保险金，原告要求的工伤赔偿不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，对原告的该诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终558号上诉人（原审被告）：安徽正大肥业有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：崔广记，该公司总经理。委托代理人：戴超杰，该公司法务员。被上诉人（原审原告）：姬燕，男，汉族，住安徽省蒙城县辛集。委托代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人安徽正大肥业有限公司因与被上诉人姬燕确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2……