侵害商标权纠纷 （2013）浙衢知初字第164号

本案原告红双喜公司系第1232279号“红双喜”和第1246537号“DHS”注册商标的合法权利人，其注册商标专用权受法律保护。未经注册商标专用权人的许可，在同一种或者类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为。根据原告所举的江苏省南京市秦淮公证处出具的证据保全公证书等证据以及庭审过程中对被控侵权产品进行的拆封比对，可以证明被告姜月销售的羽毛球拍及外包装上均使用了与原告注册商标相同的“红双喜”和“DHS”字样，且上述羽毛球拍不是由原告红双喜公司所生产。被告姜月作为一名从事日用百货零售经销活动的个体经营者，对其销售商品的来源理应承担合理的审查义务。被告姜月不能提供证据证明其所销售的商品具有合法来源，仅以其在销售时并不明知被控侵权产品系假冒原告注册商标的商品为由进行抗辩，该抗辩理由不能成立。被告姜月的销售行为已侵犯了原告红双喜公司的注册商标专用权，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。对于原告红双喜公司要求被告姜月在《衢州日报》上消除影响的诉讼请求，因其未举证证明被告的侵权行为确已造成了损害

本案原告红双喜公司系第1232279号“红双喜”和第1246537号“DHS”注册商标的合法权利人，其注册商标专用权受法律保护。未经注册商标专用权人的许可，在同一种或者类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为。根据原告所举的江苏省南京市秦淮公证处出具的证据保全公证书等证据以及庭审过程中对被控侵权产品进行的拆封比对，可以证明被告姜月销售的羽毛球拍及外包装上均使用了与原告注册商标相同的“红双喜”和“DHS”字样，且上述羽毛球拍不是由原告红双喜公司所生产。被告姜月作为一名从事日用百货零售经销活动的个

拟稿：核稿：签发：浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢知初字第164号原告：上海红双喜股份有限公司。法定代表人：黄勇武。委托代理人（特别授权代理）：ＸＸＸ。委托代理人（特别授权代理）：徐婷婷。被告：姜月。委托代理人（特别授权代理）：姜政富。原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）为与被告姜月侵害商标权纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院于2013年10……