合同纠纷 （2016）闽02民终2127号

鹏南公司与搜全公司之间签订的《谷歌（Google包年推广）协议合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。鹏南公司依约支付了服务费用，而搜全公司至今未依约提供搜索位置排名等服务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。鹏南公司请求解除双方签订的《谷歌（Google包年推广）协议合同》，并要求搜全公司返还服务费用16000元，有相应的事实和法律依据，予以支持。鹏南公司诉求搜全公司按月息5‰的标准支付自2015年6月18日起的资金占用损失，于法不悖，亦予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除鹏南电子科技（厦门）有限公司与厦门搜全网络信息技术有限公司于2015年5月25日签订的《谷歌（Google包年推广）协议合同》；二、厦门搜全网络信息技术有限公司应于原审判决生效之日起十日内返还鹏南电子科技（厦门）有限公司服务费用16000元及利息（自2015年6月18日起按月息5‰的标准计至实际还款之日止）。本院二审期间，双方当事人均

鹏南公司与搜全公司之间签订的《谷歌（Google包年推广）协议合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。鹏南公司依约支付了服务费用，而搜全公司至今未依约提供搜索位置排名等服务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。鹏南公司请求解除双方签订的《谷歌（Google包年推广）协议合同》，并要求搜全公司返还服务费用16000元，有相应的事实和法律依据，予以支持。鹏南公司诉求搜全公司按月息5‰的标准支付自2015年6月18日起的资金占用损失，于法不悖，亦予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终2127号上诉人（原审被告）：厦门搜全网络信息技术有限公司。法定代表人汤黎君。委托诉讼理人：汤文琴，女，厦门搜全网络信息技术有限公司职员。被上诉人（原审原告）：鹏南电子科技（厦门）有限公司，（翔安）产业区翔明路28号第五层厂房。法定代表人陈天顺，总经理。委托诉讼代理人：黄燕，女，鹏南电子科技（厦门）有限公司职员。上诉人厦门搜全网络信息……