（2016）苏12行初91号

本案争议焦点为被告是否依法履行了政府信息公开法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，滨江办事处接到原告的申请后已向原告作出了答复告知书并向其公开了相关信息，应当认定，被告已经针对原告的政府信息公开申请进行答复，依法履行了政府信息公开法定职责。至于原告要求公开靖江市诚信房屋征收服务中心资格证书的问题。靖江市诚信房屋征收服务中心无相关资格证书，被告对此已作出合理说明，原告也未能提交证据证明，滨江办事处在履行职责过程中获取了该信息。故其请求本院不予支持。关于原告要求公开靖江市诚信房屋征收服务中心从业人员的岗位证、胸卡的基本情况的问题。首先，原告向滨江办事处要求公开的是“滨江新区办事处确定的拆迁实施公司（执照及资格证书）”。原告认为其申请公开的“资格证书”已包含了从业人员的岗位证、胸卡等基本情况，但企业的资格证书及企业人员的岗位证、胸卡是两个不同的概念，因此，从原告的申请中不能确定其申请包含了企业从业人员的岗位证、胸卡等基本情况。其次，拆迁实施公司即靖江市诚信房屋征收服务中心从业人员的岗位

本案争议焦点为被告是否依法履行了政府信息公开法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，滨江办事处接到原告的申请后已向原告作出了答复告知书并向其公开了相关信息，应当认定，被告已经针对原告的政府信息公开申请进行答复，依法履行了政府信息公开法定职责。至于原告要求公开靖江市诚信房屋征收服务中心资格证书的问题。靖江市诚信房屋征收服务中心无相关资格证书，被告对此已作出合理说明，原告也未能提交证据证明，滨江办事处在履行职责过程中获取了该信息。故其请求本院不予支持。关于原告要求公开靖江市诚信房屋征收服务中心

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏12行初91号原告徐建华，男，汉族。被告靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。法定代表人叶冬华，市长。委托代理人赵思海，靖江市人民政府工作人员。委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。原告徐建华不服被告靖江市人民政府作出的信息答复告知书，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年7月7日向被告送达了起诉状副本及……