建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终5044号

本案的争议焦点为：1.原告的主体是否适格；2.张国宇是否承担支付义务；3.反诉被告是否应当为反诉原告开具发票，如果不开具，是否需要赔偿损失；4.工程是否存在质量问题。关于第一项争议焦点即原告的主体是否适格，原告虽然以赤峰公司的名义签订合同，但合同尾部的签字是原告，且在实际履行过程中，被告一直向李延春支付款项并与李延春进行工程结算，被告明知原告为合同的实际履行主体，故原告有权起诉要求工程款，对被告的此项抗辩，不予采纳。关于第二项争议焦点即关于张国宇是否承担付款义务的问题，庭审中，锦帝公司主张张国宇是代表公司签订合同，公司对其行为自愿承担责任，现2份施工合同均是李延春与张国宇签订的，作为合同相对方，张国宇应当承担付款义务，且张国宇也以自己的名义向李延春进行付款，李延春主张张国宇与锦帝公司共同承担付款义务，符合法律规定，予以支持。关于第三项争议焦点即反诉被告是否应当为反诉原告开具发票，如果不开具，是否需要赔偿损失，反诉被告作为个人与反诉原告签订合同，并在合同尾部签字，虽在合同开头以赤峰公司名义签订合同，但合同实际履行均由反诉被告个人完成，反诉原告一直对此知晓，反诉被告作为个人没有资格为其开具

本案的争议焦点为：1.原告的主体是否适格；2.张国宇是否承担支付义务；3.反诉被告是否应当为反诉原告开具发票，如果不开具，是否需要赔偿损失；4.工程是否存在质量问题。关于第一项争议焦点即原告的主体是否适格，原告虽然以赤峰公司的名义签订合同，但合同尾部的签字是原告，且在实际履行过程中，被告一直向李延春支付款项并与李延春进行工程结算，被告明知原告为合同的实际履行主体，故原告有权起诉要求工程款，对被告的此项抗辩，不予采纳。关于第二项争议焦点即关于张国宇是否承担付款义务的问题，庭审中，锦帝公司主张张国宇是代表公司签订合同，公司对其行为自愿承担责任，现2份施工合同均是李延春与张国宇签订的，作为合同相对方

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5044号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳锦帝钢结构工程有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉乡解放村。法定代表人：王春伟，公司经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘溯，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李延春，男，1973年7月9日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邓秀梅，……