民间借贷纠纷 （2014）东民四终字第212号

合法的债权债务关系受法律保护。原告冷宗利与被告胜利热电公司之间存在100万元的借款事实及其他相关费用的承担等事项已为生效民事判决所确认。原告与被告胜利热电公司、崔连森于2005年9月16日签订补充协议，对工商银行起诉原告冷宗利案件所造成的变卖抵押物、诉讼、执行、评估、律师代理费等事项作出约定。上述约定，当事人意思表示真实，合法有效。被告对原告提交的欠款证明上“崔连森”、“东营胜利热电有限责任公司合同专用章”及2005年9月16日补充协议上“崔连森”、“东营胜利热电有限责任公司”公章有异议申请鉴定，因合同专用章印文无样本比对，同一性不能确定。原告冷宗利对欠款证明中的合同专用章提出了重新鉴定申请，但因双方无法就比对的合同专用章印文达成一致，鉴定无法进行。因胜利热电公司在工商部门存有多份加盖公章的备案材料，鉴定部门从中选取了其中三份作为样本进行比对，未通知双方当事人进行质证，对被告申请鉴定的证明目的不予采纳。虽鉴定意见为欠款证明上“崔连森”及补充协议上“崔连森”与样本中的“崔连森”签名不是同一人所写，但被告海科电化、缪初晓不能提交有效证据推翻原告提交的欠款证明及补充协议中胜利热电公司印章的真

合法的债权债务关系受法律保护。原告冷宗利与被告胜利热电公司之间存在100万元的借款事实及其他相关费用的承担等事项已为生效民事判决所确认。原告与被告胜利热电公司、崔连森于2005年9月16日签订补充协议，对工商银行起诉原告冷宗利案件所造成的变卖抵押物、诉讼、执行、评估、律师代理费等事项作出约定。上述约定，当事人意思表示真实，合法有效。被告对原告提交的欠款证明上“崔连森”、“东营胜利热电有限责任公司合同专用章”及2005年9月16日补充协议上“崔连森”、“东营胜利热电有限责任公司”公章有异议申请鉴定，因合同专用章印文无样本比对，同一性不能确定。原告冷宗利对欠款证明中的合同专用章提出了重新鉴定申请，

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东民四终字第212号上诉人（原审被告）：山东海科胜利电化有限公司。法定代表人：张在忠，董事长。委托代理人：钟友勇，山东达洋律师事务所律师。委托代理人：刘成广，山东海科化工集团有限公司职工。被上诉人（原审原告）：冷宗利。委托代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东营胜利热电有限责任公司。法定代表人：崔连森，董事长。被上诉人……