（2015）江中法民一终字第680号

本案为法定继承纠纷。双方当事人的主要争议焦点集中在张某甲对涉案房产是否享有继承权的问题上。张某甲当初于1994年向原审法院提起本案诉讼，是以座落于江门市常安路房屋的涉案房屋属余某丙所有而主张继承权。然而本案现有的证据显示，余某乙于1980年7月23日死亡，余某丙于1982年6月15日死亡；没有证据显示余某乙与张某甲两人育有子女，henryyeejoy（余烈钧）、cheungshukping（张叔平）在诉讼中亦提及前述二人虽曾存在事实婚姻，但没有子女。即使余某丙与张某甲之间为翁媳关系，由于张某甲谓之为夫的余某乙先于其父余某丙死亡，且余某丙与张某甲两人也没育有子女，根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”的规定，张某甲主张涉案房屋享有继承权，于法无据。cheungshukping（张叔平）上诉提及涉案房屋一直由张某甲管理并曾由其重建等，并不能产生张某甲对该房屋享有继承权，故张叔平以其为张某甲遗产唯一的受赠人为由主张继承涉案房屋，依据不足，本院不予支持。如若ch

本案为法定继承纠纷。双方当事人的主要争议焦点集中在张某甲对涉案房产是否享有继承权的问题上。张某甲当初于1994年向原审法院提起本案诉讼，是以座落于江门市常安路房屋的涉案房屋属余某丙所有而主张继承权。然而本案现有的证据显示，余某乙于1980年7月23日死亡，余某丙于1982年6月15日死亡；没有证据显示余某乙与张某甲两人育有子女，henryyeejoy（余烈钧）、cheungshukping（张叔平）在诉讼中亦提及前述二人虽曾存在事实婚姻，但没有子女。即使余某丙与张某甲之间为翁媳关系，由于张某甲谓之为夫的余某乙先于其父余某丙死亡，且余某丙与张某甲两人也没育有子女，根据《中华人民共和国继承法》第十

中华人民共和国广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书中华人民共和国广东省江门市中级人民法院民事判决书（2015）江中法民一终字第680号上诉人（被申请人）：cheungshukping（张叔平），。委托代理人：李旻、温和，均系广东巨信律师事务所律师。被上诉人（申请再审人）：henryyeejoy（余烈钧）。委托代理人：陈秀雁、黄荣天，均系广东天高律师事务所律师。被上诉人（被申请人）：余烈腾。上……