（2016）陕71行初28号

关于被告区政府是否是本案的适格被告，其并未提交相应的证据予以证明，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条第二款的规定，被告区政府作为房屋征收部门，对被告城改办的征收行为后果承担法律责任，对于被告区政府认为其并非本案适格被告的答辩主张，本院不予支持。在行政诉讼中，被告对其所作行政行为是否合法承担举证责任，本案被告应当对其与第三人张小建签订行政征收协议的事实依据进行举证，证明其与第三人所签合同有充分的事实依据。本案被告提交的证据，不足以证明西安市新城区安仁坊棚户区改造项目房屋征收指挥部在与第三人张小建签订《西安市棚户区改造房屋征收补偿货币补偿协议书》时，该协议所涉永乐路2号院3层2号房屋属第三人张小建所有，签订协议的事实依据不足，且被告城改办没有证据证明该协议未生效，故依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销西安市新城区安仁坊棚户区改造项目房屋征收指挥部与第三人张小建签订的《西安市棚户区改造房屋征收补偿货币补偿协议书》。案件受理费50元，由被告西安市新城区人民政府被告西安市新城区城中村（棚户区）改造办公室共同负担。如不服本判决，可以在判决书

关于被告区政府是否是本案的适格被告，其并未提交相应的证据予以证明，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条第二款的规定，被告区政府作为房屋征收部门，对被告城改办的征收行为后果承担法律责任，对于被告区政府认为其并非本案适格被告的答辩主张，本院不予支持。在行政诉讼中，被告对其所作行政行为是否合法承担举证责任，本案被告应当对其与第三人张小建签订行政征收协议的事实依据进行举证，证明其与第三人所签合同有充分的事实依据。本案被告提交的证据，不足以证明西安市新城区安仁坊棚户区改造项目房屋征收指挥部在与第三人张小建签订《西安市棚户区改造房屋征收补偿货币补偿协议书》时，该协议所涉永乐路2号院3层2号房屋属第三

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）陕71行初28号原告赵凤珍，女，汉族。原告包建东，男，汉族。委托代理人雷启明，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人王德明，陕西诺尔律师事务所律师。被告西安市新城区人民政府，住所地西安市新城区尚德路115号。法定代表人仵江，区长。委托代理人曹增辉，西安市新城区城中村（棚户区）改造办公室科长。委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。被告西安市新城区城中……