合同纠纷 （2019）豫08民终3183号

原、被告签订的《武陟县公安局物联网管控服务平台项目投资合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。穆新虎作为被告方该项目的负责人，通知原告解除合同，原告庭审时亦表示合同已解除。应视为双方同意解除《武陟县公安局物联网管控服务平台项目投资合作协议》。原、被告签订的《武陟县公安局物联网管控服务平台项目投资合作协议》虽未明确禁止被告不得与第三方就同类业务开展合作。但县域市场规模有限，物联网管控服务平台项目也需要被告协助、协调。被告在与原告合同履行期内，同时与第三方开展同类业务，势必造成原告业务发展受限。因被告的该行为致使原告无法实现合同目的，导致合同解除，原告的损失，被告应予承担。关于原告实际损失的核定问题，关于原告安装的雷达，原告庭审认可，雷达能够拆卸再次使用，但会产生折旧损耗，但原告在合同解除后并未及时拆除雷达设备，导致雷达设备闲置，对原告放任损失扩大的部分，其应自行承担。综合考虑设备使用的时间以及拆装对设备的折旧影响，酌定折旧率为40%。该折旧损失152,766元（381915×40%）由被告承担。关于原告制作包含“武陟”字样的电动车牌照，因

原、被告签订的《武陟县公安局物联网管控服务平台项目投资合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。穆新虎作为被告方该项目的负责人，通知原告解除合同，原告庭审时亦表示合同已解除。应视为双方同意解除《武陟县公安局物联网管控服务平台项目投资合作协议》。原、被告签订的《武陟县公安局物联网管控服务平台项目投资合作协议》虽未明确禁止被告不得与第三方就同类业务开展合作。但县域市场规模有限，物联网管控服务平台项目也需要被告协助、协调。被告在与原告合同履行期内，同时与第三方开展同类业务，势必造成原告业务发展受限。因被告的该行为致使原告无法实现合同目的，导致合同解除，原告的损失，

河南省焦作市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫08民终3183号 上诉人(原审被告)：武陟县公安局，住所地：河南省武陟县朝阳二街与迎宾大道交叉口。 法定代表人：闫拥军，局长。 委托诉讼代理人：穆新虎，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：桑振星，男，该局工作人员。 被上诉人(原审原告)：嘉德智信（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****。 法定代表人：……