买卖合同纠纷 （2020）浙07民终4756号

集美公司尚欠顺富厂货款526168.08元属实，应当及时支付，逾期支付应赔偿相应的利息损失。吴登瑾系集美公司的独资股东，未有证据证明集美公司财产独立于其股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。虽然2018年5月11日前陈安石系集美公司独资股东，但根据集美公司的付款情况，该期日前发生的交易货款亦已支付，故顺富厂要求陈安石承担付款责任于法无据，不予支持。顺富厂诉请合理部分，予以支持。集美公司、陈安石针对本诉的辩解合理部分，予以采信。关于本案争议的无纺布质量问题，一审法院认为，从送货单备注的内容看，双方约定收货后发现质量问题需在5日内电告顺富厂，一经开裁或深加工，顺富厂将不予负责，而案涉无纺布绝大部分均已由集美公司开裁、加工；从双方交涉过程看，虽然陈安石多次向顺富厂反映质量问题，但顺富厂未予认可，且集美公司在提出质量异议后，仍然继续要求顺富厂供货，事后亦未退还案涉无纺布；从鉴定意见书看，无纺布风化、粉碎除了聚丙烯原料问题外，与添加35.65%无机填料有关，而根据微信聊天记录，无纺布中40%左右的无机填料系双方认可的添加比例，故不能排除无纺布风化、粉碎系所定制的相应价位产品本身用材的既有

集美公司尚欠顺富厂货款526168.08元属实，应当及时支付，逾期支付应赔偿相应的利息损失。吴登瑾系集美公司的独资股东，未有证据证明集美公司财产独立于其股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。虽然2018年5月11日前陈安石系集美公司独资股东，但根据集美公司的付款情况，该期日前发生的交易货款亦已支付，故顺富厂要求陈安石承担付款责任于法无据，不予支持。顺富厂诉请合理部分，予以支持。集美公司、陈安石针对本诉的辩解合理部分，予以采信。关于本案争议的无纺布质量问题，一审法院认为，从送货单备注的内容看，双方约定收货后发现质量问题需在5日内电告顺富厂，一经开裁或深加工，顺富厂将不予负责，而案涉无纺布

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4756号 上诉人（原审原告、反诉被告）：义乌市顺富无纺布厂，住所地：浙江省义乌市苏溪镇工业园区。 法定代表人：骆胜伟。 委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：义乌市集美包装材料有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业区（义乌市帅浪制衣有限公司）。 法定代表人：吴登瑾。 上诉人（原审……