（2016）皖18民终911号

曹阳与交行宣城分行之间存在合法有效的储蓄存款合同关系。交行宣城分行作为发卡银行，应当保障持卡人信息安全，对所发借记卡本身的安全性予以保障，防止持卡人信息、密码等数据被他人轻易盗用。本案中，曹阳案涉借记卡被他人盗刷事实客观存在，交行宣城分行未尽到安全保障义务，构成违约，应承担相应责任。交行宣城分行主张免除对曹阳的赔偿责任，应举证证明银行卡信息或者密码泄露系由曹阳未能妥善保管银行卡或者密码所致，现交行宣城分行未能提供相关证据，应对曹阳账户资金损失承担全部赔偿责任。虽然公安机关已对曹阳借记卡被盗刷进行立案侦查，但并不影响曹阳依据储蓄存款合同关系通过民事诉讼向交行宣城分行主张权利，一审判决交行宣城分行赔偿曹阳损失并无不当，交行宣城分行可在承担赔偿责任后代位获得追偿权。交行宣城分行关于本案应由犯罪行为人承担赔偿责任，交行宣城分行不应赔偿的上诉理由，不予支持。综上，交行宣城分行的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元，由上诉人交通银行股份有限公司宣城分行

曹阳与交行宣城分行之间存在合法有效的储蓄存款合同关系。交行宣城分行作为发卡银行，应当保障持卡人信息安全，对所发借记卡本身的安全性予以保障，防止持卡人信息、密码等数据被他人轻易盗用。本案中，曹阳案涉借记卡被他人盗刷事实客观存在，交行宣城分行未尽到安全保障义务，构成违约，应承担相应责任。交行宣城分行主张免除对曹阳的赔偿责任，应举证证明银行卡信息或者密码泄露系由曹阳未能妥善保管银行卡或者密码所致，现交行宣城分行未能提供相关证据，应对曹阳账户资金损失承担全部赔偿责任。虽然公安机关已对曹阳借记卡被盗刷进行立案侦查，但并不影响曹阳依据储蓄存款合同关系通过民事诉讼向交行宣城分行主张权利，一审判决交行宣城分行

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终911号上诉人（一审被告）：交通银行股份有限公司宣城分行。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：周宁，该分行员工。委托诉讼代理人：丁向前，安徽南宣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹阳。委托诉讼代理人：曹建群（系曹阳姑母）。上诉人交通银行股份有限公司宣城分行（以下简称交行宣城分行）因与被上诉人曹阳借记卡纠纷一案,不服安徽省宣城……