建设工程施工合同纠纷 （2015）锡民辖终字第00161号

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地属江阴市辖区，故该院对本案有管辖权。二建公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回二建公司对本案管辖权提出的异议。二建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应遵循原告就被告的原则确定管辖权，应由被告所在地法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，二建公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　牛兆祥审　判　员　

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地属江阴市辖区，故该院对本案有管辖权。二建公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回二建公司对本案管辖权提出的异议。二建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应遵循原告就被告的原则确定管辖权，应由被告所在地法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民辖终字第00161号上诉人（原审被告）：中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源北路15号。法定代表人：宝珠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡日盛钢构有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖路1号。法定代表人：杨隆福，该公司董事长。上诉人中建一局集团第二建筑有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人无锡日盛钢构……