金融借款合同纠纷 （2017）浙02民终3684号
裁判要旨
农行邱隘支行与宋增成之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，宋增成应按约分期返还借款，逾期履行的不享受免息期，应自记账日起按日万分之五支付透支利息，且农行邱隘支行有权提前收回借款。农行邱隘支行主张的按日万分之五计算的透支利息，已含有惩罚性质，足以弥补农行邱隘支行损失，但其同时对透支利息计算复利，并将透支利息、复利计入最低还款额内主张滞纳金，缺乏法律依据且不具有合理性，故农行邱隘支行诉请的滞纳金和复利，不予支持。农行邱隘支行主张的律师费符合约定，予以支持。案件的争议焦点为：一、借款是否为夫妻共同债务；二、农行邱隘支行是否享有抵押权。对焦点一，该院认为，虽然在借款发放过程中林静娟没有签名，但宋增成的借款发生在夫妻关系存续期间，林静娟没有提供证据证明该债务具有《中华人民共和国婚姻法》规定的不属于夫妻共同债务的情形，也未证明借款没有用于家庭生活，故根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，该债务应认定为夫妻共同债务。对于焦点二，该院认为，林静娟既未在《担保借款合同》上签名，也未在办理抵押登记时签名，没有为借款抵押的意思表示，抵押合同不成立，农行邱隘支行不享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第三十二
摘要
林静娟、中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3684号上诉人（原审被告）：林静娟，女，1962年11月8日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路***号。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。原审被告：……