借款合同纠纷 （2017）豫01民终1954号

原、被告之间素有借款往来，2015年6月1日，原、被告签订的《协议书》，对双方之间的借款及利率做出结算，双方构成新的债权债务关系。《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。因《协议书》未对借款期限予以约定，故原告可以随时主张。被告已向原告支付34.3万元，庭审中，被告称，该款系本金；原告称，该款系利息。该院认为，应当先扣除利息，剩余作为本金予以扣除，具体借款数额计算如下：截止2015年5月31日，被告尚欠原告借款7906000元，2015年6月5日，被告向原告转款50000元，2015年6月1日至2015年6月5日的利息为19765元（以7906000元为本金，按月利率1.5%计算），扣除该利息后，尚余30235元，扣除该款后，被告尚欠原告借款7875765元。2015年6月10日，被告向原告转款2笔计150000元，2015年6月6日至2015年6月10日的利息为19689元，（以7875765元为本金，按月利率1.5%计算），扣除该利息后，尚余80311元，扣除该款后，被告尚欠原告借款7745454元。2015年6

原、被告之间素有借款往来，2015年6月1日，原、被告签订的《协议书》，对双方之间的借款及利率做出结算，双方构成新的债权债务关系。《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。因《协议书》未对借款期限予以约定，故原告可以随时主张。被告已向原告支付34.3万元，庭审中，被告称，该款系本金；原告称，该款系利息。该院认为，应当先扣除利息，剩余作为本金予以扣除，具体借款数额计算如下：截止2015年5月31日，被告尚欠原告借款7906000元，2015年6月5日，被告向原告转款50000元，2015年6月1日至2015年6月5日的利息为19

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1954号上诉人(原审被告)：乔绅辰，男，1984年9月8日出生。委托诉讼代理人：禹秀珍，河南顺宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏秀真，女，1964年11月7日出生。委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人乔绅辰因与被上诉人魏秀真借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016）豫0191民……